蘇貞昌扭捏作態一番之後，精心盤算之下，最終決定參加年底的台北市長角逐，避開毫無勝算的朱立倫，要和郝龍斌一決高下了。乍看之下，似乎這並不完全是蘇貞昌個人的意願，卻有民進黨整體佈局的影子。因為無論是蘇貞昌本人，還是民進黨，以及不時被操弄而出的民調，均說在台北市，民進黨的人氣王蘇貞昌大有希望。這裡先不說勝敗，只就蘇貞昌所在政黨、所擁有的政績、他自己在大是大非事件面前的態度、立場來看。老態龍鍾的蘇貞昌，「病灶未除」何堪再戰？

蘇貞昌的「病灶」是什麼？當然是「癆病」、「老病」。蘇貞昌不是民進黨的小角色，而是做過黨主席、當過阿扁的行政院長的四大天王之一的超級大卡。這是蘇貞昌的優勢，也是他的劣勢。優勢是背後他肩負著民進黨的絕大希望，和給予的強大助力；劣勢是民進黨豢養出一批以陳水扁為代表的貪腐，作為民進黨的首要人物之一，他怎麼能夠熟視無睹？怎麼能夠給人民沒有一個自己的態度和交代？阿扁時代的政績，同樣不是給蘇貞昌增分添彩的內容，倒是足以讓人詬病的材料。

如果蘇貞昌在民進黨黨內是一個沒有發言權的小角色，如果蘇貞昌在阿扁時代沒有做到過行政院長這樣的高位，那麼民眾不會、也不必將民進黨的事事非非和他做過多的連結。他既然是超級大咖，以為贏了最近的兩次立委選舉，就可以得意忘形地，去面對民眾，告訴他們，他就是台北的希望。如果人民不那麼健忘的話，蘇貞昌參選時，民眾有權要求蘇貞昌必須告訴他們：他對陳水扁這樣貪腐家族產生的態度，他的黨以及自己在以前，沒有有效監督、懲處貪腐的頻發，下台後有過什麼樣的思考，需要負有什麼樣的責任；在今後，他們政黨，以及他本人何以能夠保證貪腐在民進黨掌權的人士裡，不會有大面積地發生？民眾用選票把民進黨趕下台，固然是對民進黨已經做了懲罰。懲罰的目的是督促政黨的改變和提高。但是，民進黨失去政權兩年來，何曾系統反思過自己的執政？何曾和貪腐已經鐵證如山的陳水扁有過徹底、明顯的切割和檢討？一個沒有檢討和反省的政黨，一個面對貪腐和無能無動於衷，和陳水扁們仍然眉來眼去、態度曖昧的政客，如果不尋求執政，只是在台下吶喊一下，做個善於挑錯的在野黨監督政府，也就罷了。大家也不必對之苛求。就像街頭的流浪漢，你在街頭怎麼臟，也就罷了，但既然又要重新進廚房為人燒菜，不是大家對你歧視，但起碼你得先做一下身體檢查，看看是不是有傳染病，也要把自己弄弄乾淨才好，否則，你即是怎麼誇耀自己烹飪技術，食客們可怎麼吃得下去？

蘇貞昌不但對民進黨執政時代對貪腐的態度、執政的效率需要反思，他如果站上競選的講台，還應該對民眾說對不起，因為從紅衫軍上街以及陳水扁罷免案開始，他蘇貞昌本人，和他所在的政黨，都有數次機會告別貪腐，但民進黨包括蘇貞昌的行動和態度，大家都歷歷在目。即便在民進黨失去政權之後，出現的幾次街頭運動中的暴力行為蘇貞昌都沒有和他身份相符的講話和檢討，他也應該道歉。民進黨這些可以糾纏他多年的病灶未除，蘇貞昌何堪、何顏再戰？對貪腐沒有反思和一個態度，如何讓人民相信他們的選擇不是在「請羊看菜園」？如果蘇貞昌不對本黨頻繁使用街頭運動和暴力，誰能保證他上台後，不會把台北變成台灣南部民眾隔三差五來游行示威的自由廣場？

蘇貞昌的老病，還在於他的政黨和本人對兩岸路線的表述矛盾、含混和固步自封（蘇貞昌最近有關兩岸政策有個很經典的的談話。他列舉一些數據，說他任上並沒有鎖閉兩岸，他標榜的政績，正是民進黨今天反對國民黨在做的，行文關係，這裡不具體羅列）。台灣是個現代化，幾近代表台灣現代靈魂的大都市。蘇貞昌自己無法執行政黨之外的兩岸政策，陳菊不能，蘇貞昌也不能。在兩岸問題上，兩年來，民進黨只頻繁走上街頭抗議國民黨的兩岸政策，忙於鬥爭和選舉，並沒有認真制定出符合時代潮流的兩岸政策。蘇貞昌在這方面並沒有自己突出的堅持和發聲。這讓儘管民進黨罵起國民黨來特別爽快---即便民進黨時代自己執行過的政策，馬政府接著做，民進黨都會找個理由臭罵。但執政不是街頭運動的謾罵，而是需要政策的正面表述。蘇貞昌如何對待兩岸，不僅僅關係到台北，也會影響到兩岸關係的走向。如果兩岸交流，蘇貞昌秉持陳菊一樣的意識形態優先，隔三岔五代表民進黨向對岸挑釁、較勁的話，那實在非台北、台灣之福。

如果說蘇貞昌的民進黨貪腐、無能，只會選舉不會做事，還是他諱疾忌醫的老病的話。說到蘇貞昌的政績，不但是老病，也可以說是「癆病」。因為看報導說，蘇貞昌競選副總統時以及前幾天，有人拱他參選新北市的時候，提起政績，就是要提他當縣長時的政績，說他縣長任上怎麼怎麼樣，助選民進黨參選議員也是如此。連他們自己人對他行政院長任上的時候的政績都難以啟齒，卻要用long long ago縣長時的政績來炫耀和印證他的能力。一個縣的治理就已經讓他心力交瘁，一個已經現代化超出他本人的理解的台北市，他玩起來豈不是更吃力？累成這樣，不是得了「癆病」是什麼？

說到老，儘管蘇貞昌年齡不大，但和郝龍斌站在一起，如果不在他自己脖子上寫個「我僅僅五十多歲而已」的話，僅僅從氣質、形像等等判斷，都會感覺他和郝龍斌根本不是一個時代的人。說他老而土，應該不算冤枉他。如果蘇貞昌參選的話，一定會在各種場合證明自己的身體很強壯，會噗浪之類的不落伍，來補強和郝龍斌的差距。

總之，蘇貞昌與陳水扁、謝長廷相比，貌似敦厚，大奸似忠，貪腐和能力方面都顯得平庸，爛蘋果理論下，這反而不讓綠營之外的人士那麼討厭他。做在野黨的政治人物，人們會對他比較包容一些。他如今要赤膊上陣，要挑戰台北市長寶座。這挑戰的就不僅僅是一個職位，也是在挑戰台北人民的政治判斷力和智慧。台北畢竟不是台灣南部，口耳相傳是不奏效的。時下，流行這樣的句式說：「常說兔子不吃窩邊草，可兔子不這麼想，難道讓別的兔子來吃？草亦不這麼想，誰吃不是吃，為什麼不讓臉熟的吃！」｛套用一下，與郝龍斌相比，蘇貞昌哪些方面真正超出過一大截？如果兩人相比相差無幾，幹嗎要用不可知取代已知的？ 「誰吃不是吃，為什麼不讓臉熟的吃！」。

畢殿龍

「雙英」難會，凸顯民進黨弱不禁風

阿扁自白：俺渾身上下都是寶！

陳水扁，是可恕，無不可恕

民進黨天天萬聖節：不給糖，就搗蛋

廢墟站起來的民進黨會是什麼樣？

臺灣黑心政客無恥是怎樣練成的

即便選擇獨立，也無需數典忘祖

830 護主權，誰看到國旗了嗎？

陳水扁急獨派最後的堂吉訶德

馬政府不可忽視教化的責任和力量

台獨，陳水扁最後的遮羞布

莊國榮，民進黨支持者的宿命

李遠哲：力挺謝長廷，再造一個陳水扁？

馬英九首任內閣的 「 趟雷 」 任務

馬政府準君子難鬥民進黨真小人 

我是黨員是流氓