網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
難道不應該給國民黨黨產處理一點鼓勵?
2009/12/30 13:35:59瀏覽1382|回應3|推薦20

 這篇文章寫出來一個多星期了。發表后迅速有300多個朋友閱讀,當時覺得國民黨忍疼改革,社會應該給予更多的支持和鼓勵,民進黨應該不要過於挑剔--因為最沒有挑剔資本的就是民進黨。當時爲了怕引起更多的歧義,發表幾個小時就刪除了。現在看看民進黨的態度,還是決定再發出來,供大家討論。

無論國民黨的黨產產生有什麼樣的歷史背景和歷史淵源,也不管馬英九要國民黨黨產歸零的最終目的何在。既然處分黨產,推行的時機、制訂的方案、宣導的方式,特別是剩餘部分黨產的用途,如果能夠智慧、兼顧,就能最大限度減少阻力。

處理黨產,如果是馬英九要實現自己冰清玉潔般的政治理想,讓台灣的政黨、民主政治符合國際慣例,以及要兌現自己的競選承諾。那就大膽去做。但如果是爲了怕其他政黨拿這個攻擊自己,爲了化解藍綠或者贏得選票,可能短期內至少是三、五年內,不大具備這樣的功效。

首先,即便黨產全部出脫,民進黨還是照樣罵國民黨為外來政權,綠營的基本盤仍然是不會大動,中間選民會不會為此感動?也難說得很。從花蓮選舉和一些有案在身的候選人照樣當選看,目前台灣還不需要更加高尚的政黨道德情操。只要能夠探下身子認真耕耘基層才是選舉最好的方法。對執政黨來說,社會穩定,經濟發展才是最大的競選本錢。

其次,黨產形成的歷史原因,無視這些,將讓一些國民黨老黨員痛心疾首。在即將到來的各類選舉中不但不能獲取綠營甚至中間選民的選票,甚至還會流失部分藍營選票。難道不是「外來政權」多次拯救台灣嗎?

再次,黨產歸零后的國民黨如何營運?國民黨未必有綠營那樣強烈的認同和凝聚。即使馬英九當黨主席有理想、有本事,可以玩轉,如果不能讓國民黨在換新的黨主席之前適應社會籌款法則,其他後任能否玩轉,就難說的很。

最後如果國民黨處理黨產,完成轉型,如果做到不介入媒體。而其他黨派卻利用過去貪婪、腐敗對媒體、群眾社團公益組織,先行介入、卡位,那麼政黨間就是在進行另一種不公平的、不對稱的競爭。所以社會對黨派的公平、公正的評價、監督將變得非常重要。

如果馬英九讓國民黨處理黨產的信心,是建立在即使失去選票甚至是政權也在所不惜基礎之上,對上述情況有充分的思想準備,那就堅定不移地去實行。如果要減少阻力,就要在實行的過程中,特別是剩餘部分的使用上,有更多的鋪陳和細膩的操作。

切忌讓人把國民黨的割肉、自清之舉,操弄成是小偷還錢的行為。要在輿論營造上,大力、大量宣傳這樣做的意義,要不避諱這些黨產形成的歷史背景和淵源,要駁斥惡質政黨對國民黨黨產是掠奪國家財產而來的負面宣傳,要公布來台時國民黨帶來了多少財產(如果愿意,也讓台獨亮亮,她們祖先來台灣時都帶來了什麼---一笑)。說明國民黨黨產不是偷來、搶來的;國民黨黨產處理面對的壓力要讓社會了解和要展示藍營對此不理解的包容。要告訴社會國民黨此舉是作繭自縛,不是爲了騙取選票,也不是滿足馬英九個人競選承諾虛榮秀。要讓社會有足夠的心裡準備,就是說,讓國民黨黨產處理已經是很艱難的一大步,不要再過分關注這些剩餘資金的走向,特別是要注意惡質政黨得負面操作。

妥善處理,是降低此舉負面影響的關鍵。要在安排國民黨自己的事情后,剩餘的資金,據說要用做公益,這樣思考的方向是對的。但如何具體使用,對化解國民黨內部抵觸情緒和取得社會認同,十分關鍵。要有一定的排他條款,即台獨不能蒙其利。比如,可以設置中華民國總統教學獎勵基金、行政院長原住民文化促進基金、民意代表藍綠和解基金、兩岸青少年交流基金、台灣文化發展基金等等,制定合理的監管和使用制度。總之,可以籠統地說是用作公益事業,但,越早、越具體越好,那樣反對的人,就也會面對受益的人,在沒有真正規劃好之前,這部分資金可以先掛在那裡-----因為重點是黨產進行真正的處理,完成了這一步如果再有人窮追不捨、求全責備,那就請她們要求所有的政黨都有一個合適的品格。

國民黨處置黨產輿論工作做得還算不錯。本人一管之見,頗多妄想臆測、即使不能夠拋磚引玉,也希望全社會對國民黨這一改革的艱難程度有所體認,給予能夠讓社會更加公平、公正的行為給予一點鼓勵,否則,像民進黨那樣左右都要罵,難不成還不如不改?難道說民進黨真的認為別人都應該是聖人操守,自己盡可以小人情懷?誰在進步,是在原地打轉甚至是在倒行逆施,民眾會越來越清楚的。
畢殿龍

馬政府“咽喉病”的診斷和治療

馬英九形象被毀在

“雙英”難會,凸顯民進黨弱不禁風

 阿扁自白:俺渾身上下都是寶!

陳水扁,是可恕,無不可恕

民進黨天天萬聖節:不給糖,就搗蛋

廢墟站起來的民進黨會是什麼樣?

臺灣黑心政客無恥是怎樣練成的

即便選擇獨立,也無需數典忘祖

830護主權,誰看到國旗了嗎?

陳水扁急獨派最後的堂吉訶德

馬政府不可忽視教化的責任和力量 

台獨,陳水扁最後的遮羞布

莊國榮,民進黨支持者的宿命

李遠哲:力挺謝長廷,再造一個陳水扁?

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=xinluzhiyin&aid=3616083

 回應文章


等級:
留言加入好友
也許加拿大做法, 可供參考
2009/12/31 03:37
因為過去屢次出現政治獻金醜聞, 但政黨單憑黨員會費也實際上不現實,
故前幾年加拿大進行資助政黨的改革
http://canadaonline.about.com/cs/govtethics/a/polfinancebill.htm

主要是工會及企業都不能對政黨及其領袖候選人作政治獻金, 每年給政黨的捐贈不能超過一千加元. 政黨只能接受個人的捐獻(每年最高一萬加元), 政黨必須向選舉委員會登記, 才能接受獻金, 而且必須每年提交財務報表以作審查. 每個候選人黨內提名以至競選的支出, 都有額度限制.

代替獻金, 候選人只要獲得選區10%就能獲聯邦政府的津貼, 政府對政黨的選舉津貼是他們選舉開支的50%, 然後再按得票數字, 政黨每年每票可獲政府$1.50的補貼.

這樣限制了黑箱作業的獻金, 也限制了政黨藉選舉大灑金錢, 減少候選人因財力而出現不平等的優勢. 增加選舉財務的透明度. 因為得票多寡在在影響政黨的財政, 從而促使政黨提名較好的候選人, 候選人也得更用心努力才能"多勞多得".

當然, 再好的制度也是要人來推行. 這個辦法增加加拿大政黨的良性競爭, 但不知以台灣藍綠生態, 可不可行, 又或以台灣政客的餿主意, 會不會狼狽為奸來鑽漏洞. 

但一切都最後"往錢看", 杜絕了非法獻金 (但台灣流行人頭, 這裡卻不行, 因為沒人願意當人頭, 惹禍上身, 看來台灣對當人頭的也得加大懲罰, 讓人頭會怕因小失大而拒絕). 政黨也不再是選不上, 混幾年來選, 因為得票率決定了政黨的"財務與生存". 這才是選民真正用票來"教訓"政客的方法. 誰不乖, 拿不到10%, 那就虧大了, 向地下錢莊借錢來選的, 一旦被知曉, 那風險就大了. 沒獻金, 政府津貼又沒有, 拿什麼去還錢? 大家人人都不選他, 嘿, 開票之時就是跳樓之時.

paulao
等級:8
留言加入好友
那個是非不分的民進黨說什麼就算了,國民黨又何必自相殘殺呢?
2009/12/30 23:08

不管馬英九作什麼,民進黨就是會冷朝熱諷唱反調,狗嘴長不出象牙來..,今早又翻到TVBS的2100重播,看到一位女賓提到馬英九總是[自我感覺良好]!??我馬上就轉開來!

試問這些名嘴們,你們不都是[自我感覺良好]??否則怎麼會那麼咄咄逼人的在台上只東道西的[窮表現你們的萬能先知]??

其實往好的看,[自我感覺良好]也是一個自信的表現,大部分的名嘴不都承認馬英九不會做壞事嗎?那麼選出這樣一個有自信的又clean領導人,有什麼不好??

如果在[利益]上美國牛進口可以換來我們一些外交的空間,在[弊]的方面大家不也可以智慧的在購買的時候作選擇,我們何必隨反對黨起舞壞事呢?

今天黨產歸零的事情有是馬英九的一個嚴重考驗..我相信罵聲跟掌聲都會有,到底他做得好不好?這是國民黨他家的事,我想民進黨愛說什麼閒話都是管閑事的廢話,卻是我很想看到國民黨能照出幾個自私自利的[妖]來破壞馬英九的改革!


W&J
等級:8
留言加入好友
給國民黨鼓勵一下
2009/12/30 16:33
如題!
百年歲月彈指輕 千古何處覓高儀