字體:小 中 大 | |
|
|
2009/12/19 05:26:01瀏覽2081|回應13|推薦9 | |
第四次江陳會12月20日在台中召開。蔡英文率領的民進黨很早以前就排兵布陣,攜「三合一」選舉勝利的蒸騰士氣,動員民進黨的全部精銳,并邀請臺聯、和其他台獨社團「共襄盛舉」。據說規模可達10多萬之眾,更有參與民進黨這一盛舉的骨幹人員發起「活捉陳雲林」活動。民進黨更是成立律師團等,做好了在可能發生暴力之後,為那些行為過當民眾脫罪的準備。馬政府,特別是台中市市長胡志強為江陳會的維安繃緊了神經。但是直到現在,沒有看到馬政府或者國民黨高層中,有一個有分量的人物出來,呼籲舉辦這次活動的民進黨為這次示威可能出現的暴力負責。難道馬政府對民進黨組織這次活動的非暴力性信心滿滿?還是對自己的維安活動滴水不漏信心滿滿?還是真的馬政府想利用綠營的民意為談判注入更大的砝碼?誰會為「活捉陳雲林」可能的暴力行動埋單?如果萬一發生暴力,會對兩岸、台灣內部局勢產生什麼樣的影響? 江陳會一決定在台中召開,民進黨就積極籌備示威、嗆蝦的大計。他們組織律師團說是防備警察打人---當然也可以解讀成暗示打人者也會由民進黨提供免費的法律服務;成立糾察隊,別的政黨遊行成立糾察隊是維持自己組織隊伍的內部秩序的,民進黨則是為了對付警察執法過當。這都是民進黨針對於上次江陳會發生的暴力行為后,采取的「補強」錯失;聯絡臺聯等其他台獨團體以壯聲勢,客觀上,也為可能發生的暴力行為分擔、混淆了責任;輿論上,通過各個網站的網軍散布「活捉陳雲林」的信息,公布很多嗆蝦的方法和線路。但一方面又撇清,說那些都是個人行為。 民進黨爲了「活捉陳雲林」準備好了,馬政府呢?馬政府當然從台北、到台中都為這次會面的維安繃緊了神經,做了大量工作,儘量做到滴水不漏。但是輿論上本來應該反客為主的,為何至今沒有一個黨政高層正式發言說:希望民進黨組織的這次遊行示威和平理性,并約束好自己的隊伍,如果發生上次江陳會那樣的暴力行為,「組織者應該負責」這類的講話?讓民進黨即使沒有主動使用暴力的企圖,也要負點組織者的政治責任?江陳會安全最後負責的當然是政府,但是政府應該對這些責任事先分解,各自管好各自的一塊。這比如,有民眾在大街上遛狗,對比較大隻的狗,政府應該提醒狗的主人套上狗索才好,何況有些是有過襲擊路人前科的狗,更應該提醒、明確狗主人管好自己狗的責任。但萬一遛彎的狗真的襲擊了路人,從法律上,當然是狗的主人負責,但如果政府沒有善盡提醒義務和執法不到位,那就是政府完全的責任了。 為什麼馬政府或者國民黨(用國民黨的身份最好)輿論上,沒有廣泛要求組織者為這次活動可能的暴力負責呢?一種情況是,確信這次活動不會有暴力發生,不想事先讓民進黨為不可能有的暴力負責,以便活動和平、理性結束后,民進黨也收穫組織能力強、不是暴力黨的美名;其次,就是對自己的維安很有信心,即便有暴力行為也不會影響到客人;再次,就是這是一個陷阱,如果事先把提醒負責的話說滿,民進黨加強遊行隊伍管理,沒有暴力事件發生,就沒有了借力使力的機會。最後,就是國民黨里都是翩翩君子,誰都不愿意做以小人之心度君子之腹的事情。 如果民進黨組織的這次10萬人的大遊行,出現暴力后,會對兩岸和台灣的時局產生什麼樣的影響呢?輕度暴力,就是民眾和民眾,民眾和警察發生肢體衝突,應屬於一般治安事件,不會對兩岸有影響。因為發起的原因、取證的程度和輿論操作的方式不同,而對執政黨和在野黨視各自的情況,會有不一樣的影響;中度暴力,或者是參與互毆的人數多(不必傷重),或者人數少,但傷重,而沒有涉及到客人,可謂中度暴力。這種狀況已經有國際觀感的問題和朝野誰需要負更大的責任的問題;重度暴力,場面失控,參與暴力的人多、受傷的人數眾多甚至很重或死人,或者陳雲林被襲擊到(無論輕重),都是重度暴力。這種狀況對台灣本身的影響無需多說,只要陳雲林被襲擊到,馬政府的執政能力和形象會一落千丈,會有許多高層為之下臺負責。如果陳雲林一行有人被傷害,兩岸關係將向不可預知的方向發展(包括戰爭)。如果大陸捨弃一個陳雲林能夠讓兩岸統一馬上實現(包括戰爭),相信來時陳雲林很樂意寫好自己的遺書。那些希望為台灣找回尊嚴,沒有準備好就想激進台獨的人,就成了葬送台灣的推手。 至於有人說,金小刀會不會利用民這次遊行給民進黨設置陷阱;或者馬英九爲了拖延兩岸談判進程,像有個朋友舉例的那樣:發生外遇的男人,情婦對他說:「不和我結婚,你就不要來了!」他要怎麼辦?當然是拿老婆做擋箭牌:「我老婆很兇,會殺了你!」-----招待客人的心意不誠;或者在台中市召開兩會是了讓民眾便於喊“台中,台中,一台,一中”,馬英九在吃大陸的豆腐。因為這些都不是正道大路,這裡就不一一分析、圖惹紛擾了。 總之,無論怎樣,馬政府和國民黨都要為這次江陳會安全負最後的責任,為民眾或者警察的安全有最大的憂心。所以,馬政府即使不方便放話要民進黨為可能的暴力負責,國民黨從政黨的角度也應該有高層出面,至少形成足夠的輿論氛圍,讓民進黨一開始從輿論、組織和行為上加強自治、自律;也讓他們為萬一出現不同程度的暴力時,負起應該負的責任;國民黨也才會給自己的政黨找好一個不謂言之不預也的適合執政黨的位置。從自保和進攻的每一個角度看,事先提醒、預防,都比事後譴責、追究更有效‘爲了向世界展示民主自由的台灣,爲了兩岸和平發展,民眾福祉,希望遊行和平理性,江陳會功德圓滿。阿門! 畢殿龍 |
|
( 時事評論|政治 ) |