2016年的大選，儘管民進黨唯一參選人蔡英文隱然以準當選人的姿態，頻頻出現在公眾視野，但不到最後一刻，誰輸誰贏，都尚在未知之列。充滿變數和未知才是民主政黨輪替的精彩之處。但整體氣勢遠低於民進黨的國民黨陣營，破釜沉舟，做最壞打算，有最好努力，也不失為一種開低走高、哀兵必勝的策略。尤其是，假如朱立倫放棄競逐2016，這種準備就顯得更有必要了。

先分析朱立倫的選與不選。如果朱立倫全力競選，能夠贏得2016，但立法院如果不能獲得大多數，其執政仍會十分艱難。國民黨在馬英九第一任期立法委員佔有絕大多數的時候，其在立法院的影響力也已經不敵綠營的少數派，2016在鐵定立法委員席次減少的情勢下。其執政效果也更可想而知。何況，目前來講，朱立倫和蔡英文的民調支持率尚在調查誤差之外許多。參選的話，朱立倫參選輸贏都可能會讓國民黨失去最後一個大都會。缺席2016，顯然並非朱立倫怯戰，而是參選之後，對國民黨的2016年選舉結果，和更長遠的佈局更好還是更壞等綜合考量。如此，國民黨必須有打贏一場必輸選戰的準備。

藍營之內，除卻朱立倫之外，能夠和蔡英文更為接近的政治人物直到目前尚未浮現。即便已經有的民調顯示，最接近的王金平，吳敦義，洪秀柱。其民調分別是，若蔡英文與王金平對決，蔡英文同樣獲得四成二民眾支持，但支持王金平的人為二成八，藍綠差距拉大為14個百分點。若蔡英文的對手為吳敦義或洪秀柱，則蔡英文都能以近六成左右的支持度保有絕對優勢，支持吳敦義或洪秀柱的比率各占一成四及一成二。上述種種，也都是必輸之局。

在必輸之局的考量下，排名最靠前的王金平絕非最佳人選，除非其代表國民黨參選能夠有一半獲勝的幾率。這不僅僅是其年齡問題，而且其和馬英九之爭和在立法院的長期表現。對藍營中的一些是非觀念的衝擊，對國民黨有意和無意的傷害已經無法挽回。他的民調看好率，是在沒有「排綠」民調之下進行的，實際參選時未必能夠達到這麼高；而且即便實際上可以拿到如此高的支持率，結果仍是必輸。但最大的危機是，其參選可能導致藍營更大的分裂。像羅智強鐵定不喜歡王金平的國民黨的支持者大有人在。因為在選舉方面，多年來王金平進立法院都是被國民黨保送“上壘”的。其競選能力和對南部民眾的影響力不見得有想像的那麼好。即便朱立倫最後參與選舉，王金平作為副手，也不盡合適，更不要說是主選。

必輸之局的情形下，也即在輸掉2016領導人的位置情形下，也能夠通過選舉拉抬國民黨的整個選舉氣勢，特別是能夠正面論戰和挑戰民進黨的多種政策缺失和負面文宣。這不但會有利於立委選舉，也能夠為宣導國民黨的理念，為國民黨留下更深厚的基礎。這樣的政治人物，太過清新或者溫文爾雅是不成的。在這一標準下，最好的組合應該是吳敦義和胡志強。洪秀柱的辣味也許足夠，作為副手勉強可以，主選則缺少應有的穩重和大度，特別是舉重若輕、八面玲瓏的影響力。郝龍斌和朱立倫比較適合2020年的選戰佈局。如果吳敦義和胡志強都不能進入選舉序列。倒是更希望能夠通過這次選舉能夠推出更新一代的人，廣泛練兵、吸引和培植新人、提前培養幾員大將。為國民黨留下更多的元氣。

吳敦義在國民黨的資歷已經各種崗位的歷練、個性特別是他參選能夠重合王金平的部分資源。胡志強的幽默風趣和親和力、戰鬥力等在選舉中，都是國民黨現在稀缺的。

上述僅是從人選上給出國民黨人選上給出自己的觀察和分析。即便要輸，也不能僅僅考慮輸得好看，還要輸得有價值。在選舉策略上，必須也要正面和具有更強的攻擊性和抗壓力。特別是通過選舉能夠明確闡述國民黨和民進黨之間明顯的不同、哀兵必勝、文宣方式和通道、選舉心裡的把控等方面還有很多可以運作的空間。這方面分析起來更加繁複，恕另文討論。

畢殿龍