網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
「世界首善」有假,是誰騙了陳光標
2014/07/08 11:51:42瀏覽3642|回應11|推薦12

7月6日晚間,從美國歸來後的陳標接受採訪時再三強調,我現在是‘世界首善’了,並展示了聯合國頒佈給其的世界首善證書。但聯合國官方微博指出證書上聯合國英文拼寫錯誤。陳標回應稱,為獲證書贊助了3萬美元,可能是受騙了。

 

聯合國為陳標頒發世界首善證書,旋即被聯合國拆穿是假,陳標自稱可能是被騙了。其實,不需要聯合國證實,用膝蓋想想都會知道,這不可能是真。捨棄中國不說,放眼世界比爾蓋茨等裸捐數百億美元,低調到不行的大慈善家,都沒有獲封世界首善的稱號,何況拿出一個錢,就極力要鬧出一百個動靜,動機不純的陳標?

 

這樣簡單的邏輯,陳標不會想不明白。只有兩種可能,一種是,他自己欺騙自己,自我膨脹到認為給自己這麼一個稱號,也合格;話句話說,長期的追求虛名,讓自己失去了基本的判斷。但筆者更願意相信另外一個可能,那就是,陳標明知道這樣的證書疑點重重,但自己懶得也無需去印證。這樣的稱號,能夠騙過世人更好,即便不能,能夠被稱呼多一點時間,就多一點時間。即便最後被拆穿,就權當又做了一次行銷策劃,讓自己因此成為媒體關注的焦點。

 

可見,根本沒有人能騙到陳標,是他自己願意被騙,也希望在自己假裝被騙的過程中,欺騙更多的人。他要的不是真相,就像他做公益不是要得到最大的社會效益,而是最大化的個人被炒作、關注的效果。

 

事後想想,還真後怕。可怕的不是世界首善的稱號是假的,而是真的。如果這樣的證書真的發給陳標這種偽善的人,不但是對中國公益界的羞辱,也是對世界慈善人士的一種羞辱。

 

標們,可以休矣!

畢殿龍

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=xinluzhiyin&aid=14882889

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

reaizuguo*😻愛吃的民族
等級:8
留言加入好友
慎之,戒之
2014/07/12 10:09
我們都知道不要以小人之心,度君子之腹。
殊不知更糟糕的是,認為只有自己是君子,把別人都當小人;
僅憑一些表面報導,誇誇其談,介入細節。慎之,戒之。

沒有我這個人
等級:8
留言加入好友
2014/07/11 13:59
三代學在王官,知識為君子(貴族男子)壟斷,「開國承家,小人(平民
)勿用」。仲尼首辦私學,改造「士」及「君子」之定義,出仕用世遂為
平民學者理想。欲仕,則必使人知己之孝廉忠信,秀才賢能。若故意隱於
終南,號為不欲君王所知,則沽名釣譽、欺世盜名之徒矣。故「為善不欲
人知」此一謬論從不為孔孟所主張。然「事君盡禮,人以為諂也」、或竟
以「入太廟,每事問」為不知禮。刻意顯揚己身如仲尼者易致惡言,故安
於陋巷之顏淵必以「無伐善」為志。陳光標所違者,不過「伐善」而已。

沒有我這個人
等級:8
留言加入好友
2014/07/11 07:00
墨翟摩頂放踵利天下,也組織弟子數百千人,精心製造防禦器材,實現非攻
理想。而孟子所以言距墨翟,並非其組織團隊以求名對社會有什麼傷害,而
是兼愛說與孟子不同道。子曰:「道不同,不相為謀。」不必對不同道者惡
言相向。孟子責兼愛說以禽獸,因其無視五倫父道,真正傷害宗法制度。兼
愛無父,為我無君,孟子與當時諸子辯者多矣,再不見以禽獸責人之語。
濟眾,救濟黎民,屬於聖的德行,「堯舜其猶病諸」的行為,自非一人之力
可成。「君子疾沒世而名不稱焉。」有意求名未可厚非。若欺世盜名、沽名
釣譽若鄉愿,居之似忠信,行之似廉絜,眾皆悅之,如景春乃以「一怒而諸
侯懼,安居而天下熄」為大丈夫,謬矣。若仲尼之溫良恭儉讓,必得子路,
惡言始不聞於耳。今陳光標高調組織團隊,行善求名,褒貶互見,非眾皆悅
之,閹然媚於世也者可比。
「苟志於仁矣,無惡也。」是說的能以仁為志,便沒有惡人,與「伯夷、叔
齊不念舊惡,怨是用希。」並不相干。當然,仁人自是能不念舊惡的。

沒有我這個人
等級:8
留言加入好友
2014/07/10 15:09
少年時期,好像是父親的朋友吧,送我一套四冊的當代名人小傳,書中每位傳主
都號稱作者親身訪談還留影紀念。後來不知過了多少年,偶然看到報導,原來這
部勵志傳記的作者是個大騙子。所以,這部勵志傳記因此就沒有閱讀的價值了?
奢而不知禮的小器管仲,相桓公,霸諸侯,一匡天下,民到于今受其賜,仲尼乃
許管仲以仁者。子曰:「苟志於仁矣,無惡也。」又曰:「君子不以言舉人;不
以人廢言。」、「君子疾沒世而名不稱焉。」說陳光標是騙子,他騙了誰的錢嗎
?能做到濟眾之舉,求名即非惡事。厚責於人而薄於自躬,深違仲尼之教。
畢殿龍(xinluzhiyin) 於 2014-07-11 05:28 回覆:

不一定是騙錢才叫做騙。欺世盜名,盜的就不是錢。先生所舉例,與陳光標不同。不念舊惡,是知錯能改;不計細部,是提倡為了宏大目標,不去計較無心之失和自己不可掌控的衍生負面影響。陳光標則是,用慈善做道具,是啟用一個團隊精心策劃的盜名。他對社會價值的引領和傷害一點,都不必騙錢小。

陳光標自認為最有力的證據就是:我拿出的不是真金白銀嗎?許多企業拿出的廣告費也是真金白銀啊。 一定階段,陳光標的正面意義,是呼籲更加純粹的慈善和公益,能夠衍生,以取得比陳光標更多的話語權,讓這種慈善沒有更大的關注市場


pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )
等級:8
留言加入好友
多慮了
2014/07/09 11:27

台灣人多慮了,別太看不起自己。一個老百姓要當小丑也罷,要當善人也罷,沒有人強迫他。別人要敬他,還是要糗他,都是別人的問題。

格主實在不必多慮,洩自己中國人的氣。

中國人是自由的,美國人也是自由的,難道美國就沒有小丑嗎?那些人看不慣,就不要去吃陳光標的啊!吃了人,還要說人家的背後話,那就太差了。



pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )
等級:8
留言加入好友
我想起来
2014/07/09 10:26

克林頓上 Ellen DeGeneres 節目是兩年前,他老婆剛去中國訪問之後的事。

克林頓在節目談吃素,一副老態龍鍾,吹噓他的慈善基金給出多少錢。還說,中國經濟說是崛起,但中國還有很多吃不飽的窮人。

我懶得再看視頻記錄,但是一下子突然想起來他是這麼說的。有興趣的人自己可以上網看,我自己是兩年前在澳洲電視上看的。

如果克林頓在全美最受歡迎的脫口秀節目上如此說中國,那麼陳光標的舉動可真是最好的回覆了。


畢殿龍(xinluzhiyin) 於 2014-07-09 10:33 回覆:

是的。大陸官方對陳光標多次出個的舉動,一直是寬容、觀望立場,特別是其在美國的一些舉動,認為是對美國人權和底層民眾生活狀況的最好檢視和回應。這大概也是希望陳光標能夠達成類似克林頓的效果吧。

只是陳光標聰明地意識到大陸官方內心深處的希冀之外,還有更多自己的私心和表演。演砸了,就在所難免。

另外,即便克林頓當日之行為非,也絕對無法證明陳光標近日之是


pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )
等級:8
留言加入好友
媒體欺騙
2014/07/09 07:11
如果沒有任何媒體追著報導陳的一舉一動,陳想作怪也沒意思了。
畢殿龍(xinluzhiyin) 於 2014-07-09 10:38 回覆:
是的。大陸的媒體也越來越樂意走類似娛樂八卦的路線。恨不得多出幾個沒有節操和底線的人,成為報道的素材--而這部分在目前是被視為,既能吸引讀者,又風險最小。莫談國事,是比較安全的。

光復
等級:8
留言加入好友
2014/07/08 22:31
這個世界,沒有誰騙誰,各取所需罷了計較的完?陳光標好歹花了錢行了所謂的善吧l
畢殿龍(xinluzhiyin) 於 2014-07-09 10:42 回覆:
陳光標正準備在美國起訴運作賣給他假證的人。大陸民眾更多地是以娛樂心態看待陳光標,基本的立場是,騙中騙,大騙子被更大、更高明的騙子騙到,對陳光標只有譏諷,沒有同情。

沒有我這個人
等級:8
留言加入好友
2014/07/08 16:04
春秋末年,一位單名翟行墨道的實踐家,因摩頂放踵利天下,為孟子所
稱許。然而其兼愛說放棄宗族姓氏畛域,無視五倫父道,且與孟子主張
執中持權的儒家王政之道不合,因而與楊朱為我說共同言距之。摩頂放
踵利天下,高調到不行,豈是沽名釣譽的偽善?道不同而已。

沒有我這個人
等級:8
留言加入好友
2014/07/08 15:31
「低調到不行」還能知道是誰捐的錢?不免做作得太過份了。真正把行善
當成做壞事,偷偷摸摸,低調到不行的捐款者,應該是除了自己、天、地
三方以外,人間無任何人得以考察其姓名。自非天性使然,善行均需學習
。知曉何種行為為善,此善自然存於心中,行此善則不得為無心明矣。既
是有心,動機自是不純。勸善懲惡,古有明訓,但問結果,豈問有心無心
。「勿以惡小而為之,勿以善小而不為」,劉備臨終善言。「美玉求善賈
而沽」,「博施於民而能濟眾」,「王如好貨好色好樂,與百姓同之」,
「見賢思齊焉,見不賢而內自省也」,孔孟修德親仁、舉賢推恩正徑。陳
光標所違,不過顏淵「無伐善」之志而已。「為善不欲人知」,語源《莊
子‧養生主》「為善無近名,為惡無近刑」,其實是在告誡吾人:不可為
善,亦不可為惡,如此才能保全養生。後來轉變為做善事不想要任何人知
道,實非莊周本意,更不為儒家義理所主張。
畢殿龍(xinluzhiyin) 於 2014-07-09 10:45 回覆:
認同先生的部分說法。但低調是相對的。而且投身慈善和公益應該是有所區別的。做慈善面對的是弱勢群體,盡可能低調,估計弱勢群體受助時基本的尊嚴,而不是讓他們,沒有尊嚴甚至是為了自己的名利,參與表演,來凸顯他們的困境。
頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁