關於立法院前天行使監察院的人事同意權，遭民進黨技術性杯葛，最後只能擇期處理，國民黨點名民進黨主席蔡英文要負全責，蔡英文昨天回應，監委名單社會不滿意且具爭議性，執政者沒有檢討，反而要用執政黨在立院的優勢強行通過，對社會講不過去。

蔡英文這個搪塞的理由如果能夠成立，立法院今後大可不必開會了。因為任何議題甚至人事案都不會沒有任何爭議，設若有人就是為了讓議會空轉，政事荒廢，今後都可以用蔡英文這個藉口杯葛。民主議事的遊戲規則，就是有不同意見，也需要進入程序，表達反對和支持的意見。這樣連程序都無法進入，遑論其他。

至於丁渝洲痛批金溥聰 破壞國安體制 和世新大學教授王健壯撰文說金溥聰到其他單位了解資訊，更是荒唐的離譜-----退一萬步講，即便馬英九或金溥聰此舉欠妥，也絕不是他們所批評的那些理由：

丁渝洲和世新大學的王健壯教授批評馬英九和金溥聰的論調如出一轍。丁先生將了解情況曲解為「指揮權」就像王健壯將秘書長需要總統授權曲解為「去每個單位、每次都要授權」

這兩位，一個是前幕僚長，一個是大學教授，有這樣的邏輯，不知怎麼可以輔佐陳水扁、和教導學生？

王教授的核心論據、論點是---國安會組織法第六條明文規定，秘書長職權乃「承總統之命，依據國家安全會議之決議」，亦即，秘書長的職權作為必須受制於「總統命令」與「會議決議」，如果秘書長作為可不需總統授權，當然就是違法。----是將秘書長需要總統授權解讀為，每個活動都需要授權。譬如金溥聰需要到其他單位了解第一手資訊，需要每次都有總統的授權才合乎憲法。而不是認為，只要馬英九指示，金溥聰需要了解所屬領域的各種第一手資訊，就能夠積極調研。

如果前丁秘書長和王教授的水準真是如此之低的話，還可以理解；如果是揣著明白裝糊塗，唯恐台灣政局順暢，才是最可怕的。

畢殿龍