網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
金馬獎上的言論自由不代表不要教養
2018/11/22 08:31:46瀏覽1373|回應1|推薦17

第55屆金馬獎因為臺灣導演傅榆在領獎致詞發表支持臺灣獨立言論,引發上屆影帝大陸演員塗們以「中國臺灣」回應,給頒獎晚會染上了濃濃統獨之爭的政治味。參加金馬獎的大陸演員集體缺席惜別宴會。大會主席李安深感無奈,希望「政治的歸政治,藝術的歸藝術」金馬獎的不歡而散。舉辦多屆形成的默契被打破不是偶然,國際奧委會對臺灣也下最後通牒「中國臺北奧委會若敢改名,就開除」等,臺灣去中國化和推動臺獨打破以往的默契的大氛圍,讓電影娛樂界、體育界都毫無幸免成為兩岸統獨意識型態角逐的新戰場。 

傅榆的言論之後,大陸演員一方面集體缺席惜別晚會,表達對這種政治化言論的抗議和區隔。這有些是演員長期以來自我立場的認同和警覺的自然反應,另一方面,即便不過於政治化的演員,在這種場合、大是大非問題上也不敢不有所反應。他們不是怕大陸官方有什麼樣的制裁,而是無法面對民眾希望政府對臺獨分裂者有更強硬立場洶湧的民意。

傅榆拍攝的紀錄片筆者沒有看過不敢妄言。但僅僅就其臺上的先入為主和帶有傾向性的言論,相信其作品就很不容易做到客觀。難怪臺灣有朋友評論一針見血地指出:」那個紀錄片導演以為自己說出多麼偉大的話 如果她視她的作品為孩子 但不知道她其實就是那個在孩子身上綁炸彈的媽媽!!!所有人要警惕的就是「把整片森林點燃只為照亮自己路的人」!永遠自私自利 說她沒有政治陰謀誰信 她背後的稿子怕不是你們叫她背的!惡心 真的惡心!以後金馬獎是不是要淪落為只為臺灣人而辦的典禮?越活越退步!不以為恥反以為榮!藝術就是藝術 能不能純粹點!」如果紀錄片只引導青年人做一種傾」獨」的選擇,這本身就是一個充滿爭議和教唆的不公,是用洗腦誘導和限制青少年對臺灣未來命運的自由選擇,從意識形態上培植「天然獨」。 

其講話引起兩岸對抗後,臺獨們又是雞血般振奮,認為傅榆是敢於對抗的英雄。蔡英文更說,我們從來沒有認同過「中國臺灣」。 蔡英文的講話顯然違背臺灣的法律。「陸委會」主委陳明通在立法委員諮詢時幫其遮掩彌縫說,蔡英文的發言是為了和大陸區隔「臺灣當然是中華民國下的臺灣 」。

的確,中華民國之前臺灣何時有過一個被世界認同的國家方式的存在?兩岸一個國家的認同在「中華民國」框架下,不是什麼十惡不赦。現在臺灣政客人為地將「兩岸一家親」都渲染成不夠愛臺灣。一方面說「臺灣未來由2300萬人民決定之」,另一方面又用修改課綱扭曲歷史、去中國化等方式割斷和大陸的聯系;用不斷升級武備,輕描淡寫臺獨的成本,誇大和平融合的害處,引導民眾直接受臺獨一個選項。其實,臺灣有些民眾比這些政客更清楚,只要臺灣還用「中華民國」這個軀殼,自己在形式上也擺脫不了自己是中國人。兩岸一家親,即便政府不推動,只要不故意設置障礙、鼓動仇恨,任由兩岸民間自然流動,如果用和平替代了臺獨帶來的戰爭,難道不是性價比最好的選項嗎? 

不認為傅榆的言論是事先設計好的陰謀,而是臺灣有些政客正名修憲一貫推動在電影界的自然反應。臺灣當局號召民眾在各種場合提升臺灣獨立存在在國際上的能見度,顯然鼓勵了傅榆這樣的人的行為和言論。

一個地方有一個地方的規則和默契。言論自由不等於不顧別人的感受,不受法律法規的約束。和傅榆參加金馬獎頒獎晚會的臺灣演員有很多位,難道他們沒有自己的統獨立場和言論自由?他們為何不講,難道他們都沒有一顆民主自由的心?顯然不是,因為他們知道兩岸彼此的關切,知道金馬獎電影界的盛事長期得以順利舉辦達成的默契。不任性,在合適的地方、合適的時候、講顧及大局的話,本身就是一種相互尊重和教養。自由民主不是任何無禮和耍小心眼的遮羞布。否則,電影界就成了一個統獨宣示的戰場。 

無獨有偶,日昨,針對臺灣地區即將於11月24日舉行的2020東京奧運使用名稱的公投提案,國際奧委副執行長米洛致函臺灣方面,告知政治不要幹預體育,並提醒任何試圖施壓而違反「1981年洛桑協議」,將使中國臺北奧委會面臨被國際奧委會取消會籍的處罰。傅榆的言論也許還毀不掉整個「金馬獎」,但蔡英文政府以自由之名縱容的正名運動,卻很可能會葬送臺灣所有運動員的努力。

 畢殿龍

相關閱讀:假新聞則被做得太真;真新聞何以被消音?

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=xinluzhiyin&aid=120316564

 回應文章

上大人-人性的詮釋
等級:8
留言加入好友
不用擔心了
2018/11/22 12:37

以後金馬就真的只有台灣人得獎了﹐大陸已說封殺了。 中國民族主義抬頭﹐碰到必死。 D&G名牌負責人口賤辱華﹐所有參與的影星立刻抵制﹐時裝展一個人都沒有到﹐只有改期﹐也就是不搞了。我想他們在中國的商途就止步了。

今天誰有資格說話﹐是否能隨心所欲地說﹐必看自己實力到那才成。三分顏色就上大紅﹐奈何?

畢殿龍(xinluzhiyin) 於 2018-11-23 08:09 回覆:
希望這個平台仍能延續。更希望薏仁米們不要談自己並不熟悉的政治。言論自由在對等情況下才是自由:你侃侃而談,別人認為那場合不適合談。就不是一個合適談論的地方。