有一份報告「2011年社會信任調查」。
從此報告當中，可知「最不信任的是命理師」。

有很多人對算命師是不以為然的。
畢竟常聽見一句話：「算命嘴，胡纍纍。」
這就是描述算命師只會出一張嘴，胡說八道。 

難道這個現象就只有算命師要負責嗎？
還有沒有人要因此而負責呢？ 

有一篇文章，體現出其因果關係。
爆炸性言論，30/09/1991，作者：紫微楊。
這篇文章寫鐵板神數與消費者之間的關係。

這篇文章讓我想到多年前詐騙集團的新聞報導。
詐騙集團無所不用其極，讓被騙者深信其中大獎。
最後被騙者的錢被騙得一乾二淨。
這類新聞接二連三，不斷發生，
就連高知識份子（老師、醫生之類），也無法倖免。

就我看法：
消費者被愚弄，不只在鐵板神數上，就常見的論命亦有此惡劣情況。
當然，我們都知道算命的結論：大都希望是對自己好、有利的答案。
那算命師為了滿足客戶的需求，絞盡腦汁推出令人滿意的解決方案。
也就是眾人常見的：改名字、看風水、祭改、安太歲、開運商品等。
而眾人得到解決方案後，也無心多想其中是否有毛病，就欣然接受。 

我們常說：騙人最可惡，
但殊不知，被騙之人就如同可憐之人，
而「可憐之人，必有可惡之處。」，難道不是嗎？ 

當然，一定會有人不以為然，以為我把責任全丟給消費者身上，
但我的本意是：消費者必然有責任，只是責任的多寡，就見仁見智了。 

至於我上述講到「其中是否有毛病」，
就是希望消費者要去思考「算命的邏輯為何」。 

有一篇文章大家可以參考參考。
書名：紫微閒話，宿命論，120頁。作者：紫微楊。 

我舉一個例子來說明。
比方說，某大師推算小明下個月會車禍。
當然小明很害怕會發生車禍，所以小明問大師該怎麼辦。
大師說：我幫你做某某事，你就可以改運消災，你可以放一百廿個心。 

如果小明能改運消災，
這是不是代表「車禍不會發生」？
這是不是又代表「大師之前的推論是算不準」呢？ 

還有是不是小明根本就不會車禍，
而是大師為了賺錢而出言恐嚇呢？ 

如果算命的結論是可以東改西改，
那麼算命是不是就淪為「只要出錢，就可安心」的管道？ 

我想這些問題，都是消費者在算命前，需要思考的問題。