以下觀點為大原則，細節上，仍有討論的空間。 

我認為算命師在「提供建議」這點上，「點到為止」就好，
算命師不宜講一堆內容，說要怎樣怎樣做才好，
因為這樣子說，很容易變成「畫蛇添足」。 

先假設算命師論命有一定的準確度。
當甲命主來問：未來工作運如何？
算命師一看就工作運不佳。
當甲命主再問：是A工作好？還是B工作好？
算命師該怎麼建議才好呢？ 

就我看來，
不管是建議A工作或B工作，
甚至是建議其他的工作，都是半斤八兩。
（註：這是以論八字的角度來看，卜卦的角度則大不相同。） 

以流程圖來看：
  

不管甲命主怎麼選，「殊途同歸」罷了。
其實以這點來思考，可以判斷算命師是否「自欺欺人」。 

如果算命師講的工作運不佳是對的，
那麼算命師卻說其提供的建議可以改變不佳，
這難道不是「自打嘴巴、自相矛盾」嗎？豈不可笑乎？ 

在人力所能影響範圍上，頂多做到「換湯不換藥」。 

我舉一個例子來說明，何謂「換湯不換藥」。
我看過某篇文章，有位網友講其所住的社區，有個嚴重的困擾：野貓叫春。
新任的里長為了實現選前承諾，
在當選後，經過數週的努力，積極補抓野貓，造成：野貓絕跡。
但是，野貓絕跡後，該社區產生了另一個嚴重的困擾：老鼠肆虐。 

由於該社區有不少餐館及高級住宅，這些人認為其生活品質受到嚴重干擾。
所以在這些人強烈抱怨下，新任的里長只好從外地抓一些野貓回來。
這些野貓很盡責地執行其天性，沒多久，老鼠絕跡。
但該社區又回到原狀：野貓叫春。 

最後來看該社區的困擾，就是二擇一：
一、野貓叫春
二、老鼠肆虐 

不管該社區的住戶要選那一個，
可以肯定的是「任何一個選項」都會影響其居住品質。 

結語：
就我看來，「趨吉避凶」的說法，
就像「又要馬兒好，又要馬兒不吃草」，這是不切實際的說法。