中國人讀書是為了修身、齊家、治國、平天下，所以有著學而優則仕的傳統，不管是藍色政府，或者是綠色政府，都有一批學者教授出仕，只是原來有些教授顏色不夠分明，當政黨輪替後，教授學者紛紛納到不同顏色的旗幟之下。無論顏色，總有些學者教授靠著兩片嘴皮打天下，有些卻是學有專精，有優異的學術成就，長期執行國科會研究計畫和其他部會的委託計畫。

國科會計畫的審查制度頗為嚴謹，學術發表的成績佔了計畫評分很大的比重，如果偶有傷病或疏忽，發表中斷，就不容易恢復獲得計畫補助，所以小教授得兢兢業業、夙夜匪懈，方能持續獲得計畫補助。看到一些大牌教授們悠遊於政府部門與大學之間，而還能維持學術產能於不墜，不得不肅然起敬！

今日報載，立委段宜康痛批：「包括內政部長李鴻源、教育部長蔣偉寧、原能會主委蔡春鴻等在擔任部會首長時，仍忙於接研究案，參與國科會計畫。」更語言刻薄地描繪成「大賺國科會的研究經費」。國科會和當事人的回應輕描淡寫，說是延續性的計畫，或者沒有領國科會的錢等。國科會的計畫補助經費，分為：人事費、業務消耗費、設備費、管理費等，人事費用在聘請研究助理和發給研究生津貼（兼任研究助理），業務消耗費用在研究執行過程中所需要的消耗性項目，設備費當然就是用來購置執行研究相關的設備。這些都是經過國科會核准，由大學負責管制，當然學校就收取些管理費以支付在計畫執行和管理過程中的人力、水電等費用。除了這些用在執行計畫上的費用外，另外人事費中尚包括主持教授的主持人津貼。如果大學教授能夠從計畫「大賺國科會的研究經費」，那就非得亂報帳、貪污不可。

大學教授出仕，各校都有借調辦法，或三年，或四年，可以留職停薪，意思就是說保留教授職缺，但是不支付教授薪資，過了期限不回校服務，就得離職了，台大、政大和敝校東吳，都有些教授同仁因此而離開了。

如今責難李鴻源、蔣偉寧、蔡春鴻，如果不善忘，一定也記得2000-2008年綠色政府執政時，也有多位名校教授出仕，到網路上搜查一下，名單無所遁形，再到「GRB智慧搜尋系統」（政府計畫資料庫），輸入人名和當官的年份期間，就會瞭解到在綠朝當官的教授也一樣主持（含共同主持/協同主持）各機關的研究計畫，例如：林全、黃榮村、翁政義、蔡英文、陳博志、曾志朗、侯勝茂、陳建仁、葉俊榮、何志欽等。如果當時沒有批判同朝這些學官，如今卻痛批這幾位官員，當然就是黨同伐異，搞鬥爭！

教授出身的官員，依照規定可以報准後到大學兼課，每週不得超過四小時，有些是人情，有些是學系無法短期覓得代課的人選，指導碩博士研究生，當然要花時間，不過因為無定時，當不會計算在這四個鐘點之中。這些學官能否繼續執行研究計畫呢？不管有沒有領國科會的主持人津貼，政務官當然不合適執行研究計畫！當初申請計畫時，都要填寫清楚主持人/共同主持人/協同主持人的角色與工作內容、每週工作時數比重等，共同主持人/協同主持人僅負責支援的角色，參與比重當然可以低很多，如果有主持人膽敢寫「每週四小時，佔每週工作量10％」，那計畫一定不會過。

中華民國的政務官，屬於全天候職務，連總統都會累趴，那些官員能夠每週撥百分之二三十的時間去做研究、指導研究生嗎？如果能夠，那一定對政務不夠盡責，沒有為總統分勞，要不，就是虛應研究，對學術失去了真誠！總之人的時間和心力都是有限的，不可能兩邊都能顧好！最常看到的說法是：（1）延續性計畫執行中，（2）研究生還需要培養。國科會的計畫的期程有一年或三五年等，目前很多計畫都是核准三年期，中間如果停頓，對於講究時效的學術研究當然不利，對於需要耗材、需要津貼的研究生而言，當然也就斷不得，不過同時當官又兼計畫主持，對於計畫執行成效當然也不利，對被指導的研究生也不公平，好比放牛吃草！

教授當官，頂多留職停薪、兼課，國科會當然可以因為主持人的職務變更，已經不是原申請時的全時教授，終止撥付計畫經費也不能說不合理。或者兼顧情理，讓計畫主持人轉移給共同主持人/協同主持人負責，或另覓其他合適的主持人接手，這當然也要像當初申請一樣，經過嚴謹的審查程序，考量替代主持人的資格，有沒有超過主持計畫件數等，直到該計畫終止時。研究生也可以轉移至新的主持人手下，或其他同儕教授底下。請國科會讓學官從計畫的主角下降為協同的、支持的角色！

參考：

劉彥萱，2013，部長忙接案作研究 立委痛批，台灣醒報。

您以為教授那麼好當啊？！