司法已死，誰是幫凶？

備受爭議的檢察總長人選陳聰明，在綠營「含淚投票」和橘營對其未就興票案上訴的熱情回報下最後竟然順利過關，成為中華民國有史以來第一位檢察總長。從立法院否決檢改會排名第二的謝文定，卻通過排名第四，且爭議更多的陳聰明，難怪外界批評立法院毫無是非，標準錯亂外，也只能感嘆當官要靠運氣了。不過，從陳聰明的過關，未來立法委員諸公如何還要大罵「司法已死」時，千萬別忘了自己就是讓司法死亡的頭號幫凶。

陳聰明的同意權審查，除了其個人品操和抗壓性備受爭議外，也引發此一人事同意權竟究應為資格審查或實質審查的爭議，而一些腦筋不清楚的執政黨立委更是痛批在野黨的審查作為是「政治審查」，種種荒謬行徑也凸顯事件的光怪陸離。陳聰明的人事任命，既是陳水扁提名任命，立法院行使同意權審查，不是政治審查是什麼？而審查過程中，除了就其資格審查，當然更要做實質審查，不論其個人的品格操守有無問題，其以往行事作為有無瑕疵，更要就其面對權貴犯罪上有無抗壓能力，逐一詳細加以檢驗審查，所以立院如只就其資格做審查，而不做嚴格的實質審查，豈不是自我矮化，輕易放水？

從這次陳聰明的通過立委同意權的行使，就可看出朝野政黨的政治算計，正因為朝野政黨間的爾虞我詐，或是相互傾軋，才讓陳水扁再度輕鬆得分，就像上次的考試委員同意權一樣，橘營的「義助」結果，雖然護送了吳容明出任考試院副長，但是也被陳水扁狠狠打了一巴掌，只是這次橘營依然沒有記取教訓，還是無法跳脫和國民黨的意氣之爭，再度為陳水扁所利用而無法自拔，只是這次陳水扁好像心存厚道了些，事後沒有再度修理橘營立委，這應該也算是陳水扁對宋楚瑜和橘營立委的善意吧。

在立法院審查陳聰明的過程中，陳聰明的表現堪稱荒腔走板，不但毫無積極任事的道德勇氣，個人的理財問題更是備受質疑，戶頭中抱著一堆地雷股所顯示的投機性格不說，存於中華商銀的一百零六萬元存款更在爆發擠兌前就提領，更凸顯其對金融市場操守上的訊息靈通，而此一嚴重的「缺點」還被民進黨立委要求加以「回存」，以示對政府單位處理中華商銀的高度信心。凡此種種，都充分說明陳聰明並非是一位適任的檢察總長人選，但就在民進黨立委的「含淚投票」和親民黨立委或為回報其未起訴興票案的「政治謝禮」，或為報復國民黨未行「事前溝通」而支持下，陳聰明終於成為中華民國史上第一位檢察總長。

正如今天聯合報社論所言，立院對檢察總長的同意權行使，原本是要藉此節制陳水扁，如今卻變成「給總統面子」而同意；原本有意建立檢察總長形象，卻因「未起訴興票案」而成為政治謝禮。這種荒誕不經的行徑，再度說明了立法院何以予社會大眾毫無公信力，立委諸公何以形象不佳的原因所在。

檢察總長人事案，陳水扁輕鬆過關，接下來，監委人事案又將浮上檯面，國民黨主席馬英九為杜社會批評，強調一切「守法」下，同意將檢察總長、監委同意權的程序走完，但是當檢察總長人事案不但走完程序，更順利過關後，監委人事案，國民黨是否還要再走完程序，再讓監委同意權順利過關？被騙第一次是不察倒楣，但被騙第二次該算什麼呢？

作者：陶允正