網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
考生憤怒,郝市長你知道嗎?
2011/06/24 18:16:59瀏覽6764|回應17|推薦6

台北市議員王鴻薇指出,第一次北北基聯測出現申請入學「高分低就」,引發考生有制度不公之疑慮,考生及家長強烈反彈,郝市府須儘速作出回應,並研擬善後措施。

王鴻薇指出,已接獲多位民眾陳情表示,今年首度舉辦的北北基聯測,嚴重影響考生權益,根本是在處罰申請入學的學生。其中一位家長陳情說明,孩子在申請入學時考量到分數參考,所以申請了位於萬華的華江高中,但沒想到,若依分發的話則可就讀離家步行路程10分鐘的西松高中,大喊實在離譜。

事實上,眾多位家長與學生已十分氣憤,紛紛至郝市長臉書留言表達不滿,郝市長的臉書已被洗版,北市府新聞稿和網站上隻字未提,是市府已經麻木不仁了嗎?完全沒有任何回應。

據報載,台北市教育局康宗虎表示,申請入學是考生認同某一校才去填選志願的,如今申請、登記分發都已錄取、報到,今年不可能有補救的機會,甚至還呼籲考生要愛你所選、慎愛所擇。

對此,王鴻薇認為教育局反應顢頇無能,臺北市政府應立即作出回應,並研擬相關妥處善後措施,務必使北北基聯測之公平性不受民眾質疑,同時市府之回應也應有同理心,並站在家長與學生之角度思考,務必確保學生就學之權益不受影響。

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=wong2006&aid=5360384

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

蔬菜麵
等級:6
留言加入好友
蔡英文廣告是國家認同OR種族操作?
2011/07/16 12:33

偽知識分子的禁忌

http://blog.udn.com/goodthink/5432100


華碩
等級:8
留言加入好友
申請的目的
2011/07/06 22:31

申請學校的目的是希望藉一些加分項目,例如比賽得獎、班級幹部、才藝等等加分,能到「更好的學校」,結果是到「更差的學校」。那麼這種申請的門檻是騙人的,不是心甘情願的。一些落井下石的回應........

北北基聯測,這次市政府確實失職,但勸退議員不開會檢討,表示市政府「非常心虛」。

我相信台北市政府這種逃避的態度,必定使國民黨失去很多的民心及選票。


Jade
等級:8
留言加入好友
依據失去準則
2011/07/06 10:53

 
不管申取或分發,應該都有個依據

依據失去了準則,而且太離譜,

才會造成民怨,不然申請跟分發已經這麼多年

那年像今年抱怨這麼多,感覺失去了公義

以去年為例,最後等分發的,大部份沒有比較好,

也沒有造成像今天這樣局面.

已經弄不懂北北基的用意在那了



台灣首`散`
等級:8
留言加入好友
咱的教育-高分低就的迷思【高焜源/北市(國中教師)】
2011/07/03 23:28

為何基測成績高,卻申請上了不想上的學校?申請入學的精神,就在於選擇權很大,但是能夠上的範圍卻有限。所以,不想去讀的學校,完全可以不要申請,就不會勉強上榜。這是以前獨立招生時代的制度。但是,如果考生勉強申請了,也錄取了,那就該自己負責了。

而聯合登記分發是傳統大學聯考分發的制度,它的精神就是:考生沒有很大選擇權,但是可以上的範圍卻很大。再加上,今年的名額被之前的免試與申請佔去許多,分發的成績還是遠低於以往,為什麼呢?只有兩個原因:一是總體成績低於以往,一是參與人數低於以往。

看看何謂「高分低就」?前提就是所有公立高中是有高低之分的。因此,三百九十分的學生是不應該去讀「低」的學校的,當然,三百分的學生也不太可能去「高」的學校讀。試問:這些「高」、「低」之別的根據是什麼?其實只有入學成績的模糊統計資料。教育主管機關與學校一直都不願意主動提供這些資料,為的就是要教育大家打破這個根據力薄弱的「高」、「低」之別。

接下來,我們還得為那些被劃為「低」的高中叫屈。「高」、「低」之別原只是相對,不是絕對的「好」、「壞」之別。如果自己不努力,去了「高」的學校,也只是狗尾而妄想續貂之舉,難免有虛榮之嫌;如果自己努力,就算去了「低」的學校,依現行的「繁星」制度,不難在三年後成為學校之光,豈不是相得益彰之舉?現在若只是在「高分低就」、「低分高就」上抱怨,對於三年後的另一場大戰會有幫助嗎?相信這些被劃為「低」的高中,會好好照顧每一位學生的。


台灣首`散`
等級:8
留言加入好友
好漢做事好漢當!個人造業個人擔。
2011/07/03 23:23

好漢做事好漢當!個人造業個人擔。不是說風涼話。請您參考2011-6-28中國時報高焜源老師的看法。大學入學考試後,推甄榜單也常有錄取人與其實力出入的現象,那不能怪東怪西,因為一切都是自己的抉擇,願賭就要享受贏,更要服輸。

當民意代表,幫選民宣渲洩一下,作個心靈安慰,無可厚非;但是,還是適可而止。別寵壞他們,也斲傷了自己;那太不划算了!

 


李家若
等級:8
留言加入好友
請推動"常態升學"!
2011/06/29 23:47

 北北基爭論問題的源頭只在高中入學考試,不論現行的兩次學測,還是教改前的聯考,看似公正、平等,但實際上有一不公平的盲點,一直未為教育專家看到,那就是不同學校、不同的老師教出的學生放在一起比誰考的分數多,這造成了聯考時代的升學不公平,產生惡性競爭,導致能力分班,學校的城鄉差距等,而引發了十年前的教改運動,但教改之時,專家們並未看到引發教育亂源的盲點,加以補救,反而變本加厲,將原本分五區的小型聯考合併成一個全台灣的大型學力基本測驗,加上開放多元版本教科書後,更再加上使用不同版本教科書的學生也要一起比同一份試卷,所以教改不但沒有減輕學生升學競爭的負擔,反而更加重了學生與學生,老師與老師,學校與學校,教科書與教科書之間的升學競爭。

         改善方法是將以上三項不公平的競爭拿掉,只讓使用同一版本、在同一所學校、由相同老師教學的學生比升學的選擇,方法是將當今全台灣的學力測驗成績換算成班級等分數,讓每一班的第一名先選他要讀的高中,每一班的第一名選完,再輪第二名選,如此,每一班的升學機會相同,升學請競爭只是一個班級的常態表現,台灣的國中教育才能恢復正規,台灣每一未來公民得到真正公正、平等的教育。

(未來可用於會考計分法)



li li
等級:8
留言加入好友
考察
2011/06/27 05:53
政府每年都會出國考察
為什麼不研究外國的教育
在澳洲平時考試和聯考
各佔一半
這樣對於聯考失誤的學生
以及平時很用功的學生
都有相當大的幫助
說實在的話
有些人就有怯場的情況
政府總要為他們去研究
如何幫助下一代
您為民服務
就為年輕人先多做些許罷


hugh
等級:3
留言加入好友
請了解現在的基測制度
2011/06/26 21:25


天煞孤星
等級:8
留言加入好友
招誰惹誰阿
2011/06/26 19:18
恢復聯考大家比實力才是王道
公幹天王藏鏡人敬上

udb
等級:5
留言加入好友
這些直昇機父母真是夠了
2011/06/26 01:54

我是等分發結果到永春的家長

本來以為我那個小犬只能到和平

但市長說分發的成績會下降

我就忍了 反正一定有學校

結果這些直昇機家長配上天兵學生自作匆明去登記自己不愛的學校

槓龜了才反過來說市長王八蛋

真不知道誰才是害了孩子的兇手

頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁