我在臉書王鴻薇粉絲頁發表了「18％ 你贊成改革嗎？」我不知有多少人會投票，但最近18％爭議，有些話得老實說。

周二在「新聞夜總會」談到18％，其實當天是談軍教該不該調薪，但因為我談到軍教調薪不能和１８％相提並論，後者社會剝奪感較嚴重，果然，今天辦公室接到抗議電話。

其實對藍營的民選首長或民代，談到軍教福利，最聰明的選擇就是支持只增不減，「得罪鐵票」是笨事。所以，馬英九執政下，願意而且敢動到軍公教，這真的不是件容易的事。

改革，改別人家理直又氣壯，改到自己家，甚至可能斷手斷腳，理直也賠半條命。

１８％爭議，當然不需要全盤接收綠營的詮釋，不過，從我進入社會跑財經新聞以來，新台幣利率從６～７％一路跌到１％，退休優存１８％一路受到質疑，而且時間愈久，質疑愈深。我說了，大多數政客都是聰明又取巧的，民進黨罵18％最烈，但執政八年，卻不敢動18％。

請注意，民進黨不砍18％，和民進黨籍立委在立院少數，一點關係都沒有。

退休優惠存款18％當然與過去軍公教薪水微薄，政府照顧退休軍公教有關，現在很多對18％的質疑，以為都是高薪且高階的退休公務員，但實則過去很多基層公務員為公奉獻二、三十年，退休後領百來萬退休金，甚至大家都忘了七十年代末期，銀行一年期存款利率逼近10％，所以領18％者並不是特權的代名詞。

但由於18％後來和銀行存款利率漸行漸遠，如今已達到十八倍之多；此外在經濟起飛後，公教人員連續調薪，軍公教薪資得到顯著改善，再加上很多高階退休公務員既領月退俸又坐領18％，如今繼續抱著18％不動如山，幾可斷言，這種社會剝奪感不會消失。

改革，需要智慧，更需要勇氣。我的觀點，幾可預見反彈聲音一定會湧進，我也做了「得罪鐵票」的笨事情，但18％，平心靜氣地想，真的沒有調降利率或增訂排富條款的改革空間嗎？

今天馬總統起了一個頭，有勇氣動18％，但更要有智慧，亦即，在改革之餘，該還給領18％者一個公道。民進黨自己不敢動18％，為何又要妖魔化18％，這事，不能讓民進黨好處占盡。