 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2006/07/11 10:42:36瀏覽495｜回應0｜推薦2 | |
| 為解救卡奴，立委決定限縮信用卡利率上限，由現行近百分之二十降到百分之十到十二不等，昨天並初審通過修法。金管委員會擔心此舉將破壞利率自由化機制，但卡債風暴越演越烈，拯救卡奴聲浪高張，這項修法限息趨勢已勢不可擋，卻令人擔心又醞釀另一場新的風暴。由於金融機構浮濫發卡，加上金監單位監理不周，國內已有數十萬卡奴。銀行採取粗糙急進手段討債，卡奴被逼得喘不過氣，不知造成多少家庭悲劇和社會問題。看到許多人為此走上絕路，家破人亡，社會上希望給卡奴一條生路，實是人情之常。
但台灣的卡債沈重，根本原因其實不在法定利率偏高。立委若修法限制信用卡或各項放款利率上限，對解決卡債或健全國人債信、銀行債權，未必有多少幫助。 民法規定約定利率上限為百分之二十，已行之久遠，為何過去沒有製造出那麼多債務人？台灣的卡債風暴主要原因在金融機構競拚消費金融，發卡毫無節制，一則疏於徵信，包括學生、償債能力薄弱者人手一張信用卡或現金卡。其次，銀行競相推出借新還舊債，刷卡積點贈品、零利率分期付款等刺激消費、欠債的措施。殊不知，借錢容易還錢難，利滾利、債滾債的結果，一下子引爆卡債風暴，銀行、持卡人和社會都付出慘重代價。 金融機構、金監單位固然難辭其咎，但欠錢的人無可歸責嗎？借錢，被過度保護，真的有利於需要借錢的人嗎？今天修法降利，已無法解決既有卡奴問題；而大刀削減借錢成本的結果，再過二、三年，難保不又製造一堆借錢還不起的卡奴。至於銀行沒有賺頭，乾脆收傘，債信差的民眾，是否只能被迫轉向地下錢莊？修法，到底是解決問題，還是製造問題？ 政府和立委不如多花些力氣，改善銀行與卡奴間的協商機制，例如對利息已達本金五成以上的逾期個案，要求銀行停止計息，提出零利率償債計畫，以免利息滾大球，永遠追著卡奴跑。至於正常的借貸利率，還是交給市場吧，趕快停止不智的修法行動。 |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
