 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/09/08 15:33:08瀏覽3537｜回應8｜推薦16 | |
內閣改組的事，媒體統統猜錯，但這幾天，所有的人事大猜謎，仍然持續著。 我想到在去年五二Ｏ之前，我所熟識的副院長邱正雄和經濟部長尹啟銘，跟我談到內閣，那種老兵憑著一股使命感，重回戰場的熱情，面對如此結局，真是令人唏噓。我想，從劉兆玄以降，都沒想到是這般結局。 劉內閣以當年國民黨淪為在野後的智庫為班底，大多數都有豐富的行政政務經驗，這次吳敦義、朱立倫臨危授命，打破國民黨幾十年重政務的任命模式，這固然是劉內閣被八八水災淹沒有關，而國民黨在野八年，中生代幾乎只有地方首長經驗，難有行政磨練，所以步上了民進黨以明星級地方首長組閣的模式。 民進黨的閣揆中，除了游錫堃任期較長，兩大政治明星謝長廷和蘇貞昌都很短命，他們的施政口號等不到實現就匆匆下台。地方首長出身，雖然對民意反應快，嫻熟政治語言，身段柔軟，但班底專業的層次和廣度均有所不足，組閣之後，了不起在重要部會裡安插幾個自己人，要帶動一個行政團隊，終要靠大開大闔的智慧，另外就是總統的授權度。 這波馬劉民調掉谷底，最被人責難的就是他們「自我感覺良好」，對民意反應緩慢，所以縣市長組成的內閣團隊被賦予「民意內閣」的解讀。縣市長的民調或表現是否能做為應否入閣的標準？縣市長中永遠的第一名新竹市長林政則內閣呼聲大，大家也覺得林政則入閣順理成章；內政部廖了以在內閣中原來並不突出，但消費券事件及八八水災，廖了以的特質被多加肯定； 就是這次八八救災，很多人懷念起宋楚瑜，宋省長329個鄉鎮趴趴走的經驗，想必在八八救災中不致於表現如此荒腔走板。 劉內閣的學者內閣、技術官僚內閣，他們出身好學校，學歷高，又有很豐富的行政歷練，但卻在瞬息萬變的民意中，步履惟艱，在他們上台時，應該做夢都沒想到，是這般難堪的下台，說難聽些，真有點「晚節不保」的淒涼。 然而，經過民選的淬練，就能是內閣的執政保証？我之前說了，民進黨用了一堆明星縣市長，但他們有哪些政績呢？所以縣市的執政表現，並不能和中央執政劃等號。我們或許可以期待，由於選舉的歷練，未來的內閣對民意風向掌握可以更為精準，效率因此得以提升，但是未來重建之路最艱難的地方，就是復育、永續發展可能與民意背道而弛，那麼未來的內閣，是選擇可長可久的復育之路？還是順應民意，重蹈覆轍呢？ 歷經金融海嘯、百年水災，新內閣的挑戰極為嚴峻，劉院長的執政成績雖不理想，但他對一個政治人物下台卻樹立一個難見的身影，當他不慍不火宣布要負政治責任下台，感謝支持與批評他的人，最後一句「天佑中華民國、天佑台灣人民」，沒有激情卻見真情，這一刻，令我動容。說實在，已經很久沒有被政治人物感動了～
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
