台灣的民主要如何走？

作者：墨客

電視上播著歐巴馬當選美國總統後的談話，他，一位非洲裔美國人說，「沒有保守派的美國，也沒有自由派的美國，只有聯合在一起的美國」。隨後，電視上也播出民進黨主席蔡英文為了抗議「馬陳會」號召眾明天到台北賓館「圍城」，民進黨還說民進黨現在「不缺紳士，只缺勇士」，話中似乎刻意要渲染明天「圍城」可能出現的慘烈，民進黨的話讓人聽來有點緊張和不安，明天的台北街頭會是什麼樣的景況？相較美國，台灣的民主程度是不是還要再進步一些呢？

上周和同學聚會時，聽一位同學轉述另一位長期跑民進黨的同學的說法「二十年前跑民進黨是抗爭，如今還是一樣的場景」，言下似乎頗有感觸。這位同學當年在雜誌社跑民進黨時還曾因為街頭抗爭時頭部被石頭「誤傷」，而被我尊稱為「本班為民進黨付出第一滴血的民主人士」； 如今還是只能對民進黨如此評價，也可想見民進黨的「進步」程度有多少了。

陳雲林來台，民進黨除了決定了「如影隨形」的抗議行動外，更因為先前的「王定宇效應」，驅使著許多黨內的C咖或D咖，不得不採取更激烈的動作，好為日後的選舉預做「鬧身」。或許就因為這樣的情況，和張銘清事件的影響，讓負責執勤的警察面臨著極大的壓力，因此在這兩天發生的一些抗議場景上出現了不少被批評為執勤過當的情事，而這些事件都將可以成為日後朝野之間值得檢討和改進的地方。

不過，比較令人擔心的是隨著明天「馬陳會」的上場，民進黨又號召民眾「圍城」，要表達抗議的聲音。如果民進黨只是要讓陳雲林知道台灣有人抗議、不歡迎他，陳雲林自己都說他聽到也看到了，那麼既然如此，民進黨號召民眾的目的又是什麼呢？其實說穿了，無非是政治上的利害算計，只想藉此再次凝聚民進黨失落太久的「士氣」。民進黨如此激烈的抗議陳雲林，恐怕只是想為自己執政八年來在兩岸關係失分上「見羞轉生氣」的情緒反應罷了，只是民進黨這種動作，台灣民眾難道真的會看不清楚嗎？如果民進黨沒有八年執政的經歷，民進黨今天的大動都還情有可原，但民進黨都執政過八年了還如此表現，難怪我同學也只能感嘆，原來民進黨二十年來真的沒有什麼進步，唯一的進步或許就是出了一個超級會A錢的陳水扁了。

那天，電視螢幕上閃過民進黨前立委邱垂貞彈著吉他，唱著「叫著我，叫著我，黃昏的故鄉，不時叫著我……」的畫面，突然間真的讓我有著時空錯置的感覺。二十年前的場景，又搬到今天的社會，此情此景究竟該讓人啼笑皆非，還是只能無奈面對？

(後記：看見民進黨支者在街頭上的表現竟是如此「活力十足」，再回想藍軍在野時的「軟弱」「無能」，難怪會被稱為不稱職的在野黨。)