我想有幾點首先說明
個人不是大男人主義者, 對馬先生一家也一直抱有尊重的態度
但對您所提到的幾點
表達一下建議
第一是, 個人認為周小姐現今已因馬先生
當選總統而成為第一夫人, 工不工作並不是代表她有沒有
能力的問題 或表徵. 也不用說以前國民黨時期的夫人牌有
什麼不妥; 畢竟一個國家元首夫人 應有她必須負起的責任與
義務 ; 身份代表已是一個不爭的事實 請她接受..
目前全世界的第一夫人都有某種程度上的身份代表與責任
不是我們的傳統不傳統問題, 那是身份的表徵
如何恰如其分, 各得其所..是很重要的禮教..
古代中的君君臣臣, 父父子子..都代表著不同身份時應有的不同擔當.
指的就是這樣的分際...對周小姐來說..國人不該也
不用一再提出..尤其是女權主義者, 認為她要作她自己 ,
我們都清楚馬先生對他家人的尊重與愛護;
那是很好的..也是兩性平等中的好榜樣,.但是, 她必須認清因為已成為
第一夫人後, 必有某種或者某些程度上的東西或隱私就沒有
了; 這就是一但當上總統或者名人後的失落; 但是那也是她們
在支持馬先生競選時早就應有的心理準備的了
當台北市市長與中華民國總統是不一樣的, 不可相提並論的
否則, 就不用出來選總統的了..權利與責任都大不同的...
這點我想依馬先生與周小姐都應該有體認的
另外, 也不要因為馬先生尊重周小姐
幕僚就不敢把建議提出來.
當初我們擔心陳總統無法掌控家人
也是女兒與妻子 今天,
馬先生是否有面臨同樣的問題
聰明的妻子應該要體會這問題
當然 現今社會58% 的人不會不同意馬先生的作法
但是, 尚有 42%的選民不懂第一夫人何必一定要工作 ?
不必因他人而隨機起舞, 但是, 如何讓國民了解以
她的智慧會選出一條明理又有邏輯的路來擔起第一夫人的責任
想來是須要有人點醒的..畢竟以她的率真與純樸 , 不竟然懂得官場文化
當然, 她可以全部不理睬, 以她自己風格建立一套她的典範.
但是, 請注意到身份有時不是我們一般人可以懂得禮儀...
是該有專人教育她的...
試想今天,一個國家級的宴會中..您我都能接受她仍一身輕鬆衣物
代表我們國家元首夫人嗎? 有時不是我們說原諒小細節的問題
應該無傷大雅..但是, 個人認為應有的規範 就應有的..
如同今天馬先生必須依照國安問題搬進總統官邸的事宜..
沒關他們喜歡與否...這是國家元首應有的配套.
同樣的..當他不再是總統時, 也沒關他喜歡與否都必須搬出..
這才是民主的典範...
當然, 也有人曾提出應該就那一局處主管夫人的職業
問題條件提出立法..那也是好意.. 但民主社會中..
我想大概除了總統夫人外..看來很能定義其他局處主管夫人的
畢竟代表性不同於第一夫人的
其次, 馬先生女兒既是出生於美國..
今天她選擇放棄身份 他日她仍有機會取回身份
只要提出出生紙, 美國都不能拒絕她的申請
今天以她是總統家人的身份 不可能可以選擇不接受
維安保護的..萬一一旦發生事情可能總統的選擇不被影響嗎?
總統也是人也有家人的考量, 不可以讓他們有這樣的選擇
因為那樣的選擇將帶來未來的不確定性提高...不甚妥當
幕僚也不該有這樣的觀感提出...不甚妥當的言論
個人認為,女人遠比男人可以聰明地. 應該幕僚提出建議
早日作出決定...讓總統將心思全部放在國家建設與經濟發展
上那才是國民之福....
民主社會大家意見都不至全部相同..但表個人意見請不用
不開心或者認同...
我們都希望國家強盛的心是一樣的