政院、立院大鬥法，苦果誰來揹？

立法院財政委員會昨天決議罷審台灣金控預算，讓成立近三個月的台灣金控面臨斷炊之虞。此一結果正凸顯政院、立院鬥法的困境，政院憑藉行政權強渡關山，立院則恃預算權硬是卡住，兩造大鬥法，苦果卻只能讓民眾來埋單？

當初政院決定將台銀、輸銀和土銀合組成台灣金控，以示政府在金改上的決心；不料，卻遭立院在野黨強烈反對，連輸銀工會都出面表態反對，還引發不小的風波。但是，行政院最後還是無視立院反對意見，在今年一月成立了台灣金控，並設了台銀人壽和台銀證券兩家子公司。如今，立院財委會祭出拒審預算的絕招，讓台銀金控「名存實亡」，這就是雙方惡鬥的結果。

從政院的角度來看，雖然立院朝小野大，但行政權在握，我要硬幹，你能奈我何？而從立院的立場，雖無法阻擋政院成立台灣金控，但手握預算權還是多少卡得住；況且，如今政權即將輪替，台灣金控未來是否還能繼續運作，恐怕大有疑問，這番三家銀行併一家的大動作，不知耗費多少人事和成本，如果最後還是決定撤銷，這種無謂的浪費，究竟該由誰來負責呢？

扁政府上台，一直訴求朝小野大，無法有效施為，希望選民改變立院結構，但怎奈事與願違，立院始終握在藍軍手上，雙方始終無法出現良性互動，一方說對手野蠻杯葛；一方反批對手霸道蠻橫，就這樣，台灣始終在原地打轉。

如今經歷立委和總統選舉，國民黨大勝，民進黨譏為「一黨獨大」，國民黨則稱「完全執政，負完全責任」。不管雙方說法如何，讓我們且看國民黨在五二０之後如何負起完全責任，媒體、在野黨也請仔細看好，並發揮監督力量，不容國民黨政府再有違法濫權的惡行出現。

作者：墨客

PS：不過，看看下篇報導，可以發現「台灣郵政」還滿聰明的，「台灣郵政」和「中華郵政」兩套章竟然可以併用無礙，這也算是「因應」藍綠鬥爭的生存之道吧！真不知道該讚美還是該嘆息。

正名未完成 台郵仍用「中華郵政」

【聯合晚報╱記者高凌雲/台北報導】 2008.04.07 03:51 pm

台灣郵政公司更名案合法性一直受到質疑，立法院預算中心發現台灣郵政仍然繼續使用原先的中華郵政股份有限公司圖記，原中華郵政董事長、總經理職章也仍使用中，交通部事先同意台灣郵政使用中華郵政圖記與職章，直到今年6月底，換言之，民進黨政府對台灣郵政的正名案並未完成。 立法院正在審查台灣郵政公司97年度營業預算，預算中心認為中華郵政改名為台灣郵政，沒有經立法院修改中華郵政公司條例，過程於法不合，台灣郵政預算應重新改名為中華郵政，立法院才能夠審查預算。 因為台灣郵政的更名案被立法院認為違法，5月20日是否發行新任總統就職紀念郵票，最近引發爭議，根據預算中心調查，中華郵政雖片面更名為台灣郵政，但是去年5月7日郵政公司曾去函交通部，希望中華郵政公司原有圖記、董事長、總經理職章繼續使用到今年6月底，交通部則在去年5月9日函覆同意。 換言之，郵政公司對外稱是台灣郵政，但郵政公司過去一年來的業務往來，仍然使用中華郵政，並沒有使用台灣郵政的名稱，更名後的中華郵政圖記、董事長與總經理職章都沒有依正常法定程序繳銷。 預算中心也發現，台灣郵政圖記、董事長與總經理職章，是在去年2月9日啟用，交通部在去年2月16日函覆備查。結果出現一家公司在過去一年來有兩種圖記、兩種主管職章的現象。 【2008/04/07 聯合晚報】@ http://udn.com/