呵呵！小鴻薇：美國加州首府旅美老僑海外新黨人老頭子為了這次立法委員的選舉可是猛打台灣的國際電話，全省的去拉票，老太婆可是看了台灣的國際電話的電話費肉痛不巳。

哈哈！不過沒關係，失敗是成功之母！妳們是我們新黨人的希望，經常在美國電視上看李勝峰與妳上2100，你們辛苦了！那吉莉丫丫最近似乎是也忙壞了，老頑童老頭子問她：「是否收到我請人代交的黨費」？那丫丫也沒給我回音，我ＭＳＮ最近也壞了，麻煩妳有空代老頭子問她一下，我的E  MAIL 地址妳可問小吉莉，希望能多聯繫。也希望新黨的公職人員有空多來美國逛逛，代問候郁主席好。

1月11日晚上我沿著忠孝東路騎歐多掰，一路有遇到新黨的拜票車隊，也有跟妳們揮手表示致意和支持。隔天投票前在考慮到底政黨票該給新黨還是國民黨，最後我是蓋了新黨，所以那36萬多票裡也有我這小小的一票。

可惜的是新黨得票率不理想，不過好歹還比台聯要多，算是小黨裡最好的了。辛苦妳們了，希望新黨能繼續努力。

  想起當天在松壽路看見鴻葳和周陽山拜票的情景 當天中午 我在摩托車上 向你們揮手 票雖沒開出來 但請你們一定再加油

現在有聲音檢討當時信心滿滿的選制 一黨擔心造成國會勢力不均等新的問題 另外一黨新的權力分贓正準備上演

  記得綠色剛執政時 大聲高喊國會也過半 才好改革 現在改口說總統由綠營擔任才好制衡國會(哪一國的政治理論?) 兩大黨的國會議員 若細細檢視 很多是有問題的 但無論是泛綠或泛藍 選民那種護黨 希望自己的黨大勝的心態 形成自主性相當低的投票

  我23歲 第一次有投票權的選舉是投給鴻葳 我在民生社區住了10年 對於那種沒有什麼資源願挺身而出的候選人相當敬佩 那就是新黨的招牌  對我而言 我不認為新黨僅有的民意基礎 有什麼本錢操作統獨等國家議題 但在民意代表的素質上 無論是學歷或經歷 都經的起考驗 在投票的前夕 非常希望看到周陽山能進入國會 一展他對外交議題的處理能力 也很想看到雷倩在法治委員會繼續推動陽光法案 只可惜事與願違

  投給新黨的都是深藍 都是老伯伯嗎 我不這麼認為 新黨能在台北市開出這樣的選票 某種程度代表台北市市民是可以接受這樣的柔性政黨的 以國會為主戰場 推派出最好的立委候選人

  很好奇想請問那些毫不考慮就票投國民黨的朋友 就算同屬泛藍 只有一種旗幟 一種價值 是好的嗎 以日本的大黨為例的話 要在大黨裡堅持改革 阻力太大 幾乎不可能 唯有分裂出走 形成新的勢力 才足以刺激大黨進步 或形成對抗 或再結合 少了新黨兩席或三席立委 絕不是少了分裂的破壞 是少了能更清楚看見大黨的機會 沒有新黨的對照 如何顯示出國民黨是否真的傾全力改革呢

  希望當年國民黨的腐敗 能夠不要因為擁有過於龐大的席次而重演 下一次的選舉 新黨或許仍有機會展現小黨那種獨立的性格 再次讓一些優秀的人成為民意代表 總有機會的 因為 大黨永遠不會跳脫那種權力分配的遊戲的

 鴻葳加油!!!

王議員  您好：

       我是一個加入新黨已經十年的青年黨員，深感新黨有您這樣優秀的公職人員，真是新黨的福氣與光榮。個人有一些不成熟的意見，但不知如何向黨中央表達，因而想在此就教於議員。

       選後郁主席表示會堅持下去繼續領導新黨，四年後捲土重來，令人十分感動與敬佩；台灣沒有第二個政治人物有郁主席這種擔當與毅力；但是新黨要怎麼走下去，相信是很多新黨支持者所共同關心的問題。雖然攸關新黨生存發展的問題有很多值得討論，但個人認為，新黨和國民黨的關係是首先必須釐清的問題，這個問題如果無法對外界清楚交代，只會繼續對新黨造成傷害。

        2004年立委選舉，郁主席宣布因為新黨跨不過5%門檻，為了不浪費新黨的選票，新黨將七位參選人加入國民黨「以國民黨員身分」參選，以讓泛藍增加兩席不分區立委；選後，原新黨提名的賴士葆、雷倩、費鴻泰雖然仍保有新黨黨籍，但實際上的真實身分是「國民黨立委」；之後，新黨又以「人才交流」的名義，讓這三位委員取消新黨黨籍，以便能參選國民黨的中央委員和中常委，至此，三位委員不再擁有「雙重黨籍」，變成百分之百的國民黨員；2006年北高市長選舉，新黨又將郝龍斌先生「送回」國民黨參加國民黨的黨內初選。從2004年立委選舉至2006年北高市長選舉這兩年的時間，新黨一再強調「泛藍合併」是新黨的最終目標，而上述的具體做法可說是抹煞了自身的主體性，因此給外界「新黨要回國民黨」的印象；個人認為，或許郁主席有其策略上的考量，但新黨這段時間給外界的觀感，卻對新黨的生存發展產生負面效果。

       以個人經驗來說，這次立委選舉，當我跟親朋好友拉票時，幾乎都會被反問：「新黨不是要回歸國民黨了嗎，現在親民黨都回去了，新黨還選什麼？」這讓我不知如何回答他們的疑問，也無從解釋起；因為，對許多泛藍民眾而言，只要能「團結」，管你什麼「新黨存在的價值」，什麼「泛藍防腐劑」，這都不重要了！的確，新黨應該說清楚跟國民黨到底是什麼關係；之前那種做法，只會讓人覺得新黨是國民黨的附庸、尾巴黨，個人認為實有檢討之必要。此次新黨未能跨過門檻，除了選制設計上的不公不利小黨之外，國民黨在選戰最後關頭的打壓與封殺是最重要因素。新黨為了泛藍大局所做的犧牲，結果只是照亮了國民黨而已，但結果反被國民黨倒打一耙；賠了夫人又折兵，這值得嗎？

       身為一個新黨的「老」黨員，當然希望新黨能繼續堅持下去，只要有人能撐起這個黨，我也一定會繼續為它努力，不會放棄。國內政局發展至今，小黨要生存，不能依附大黨，而是要創造第三勢力的新空間，如此才有存在的價值。懇切期盼郁主席和包括王議員在內的核心成員們，能為新黨未來的發展找到一條正確的道路！

我雖然票投給國民黨候選人  但是我政黨票投新黨

立委大選過後   很多選民畏懼國民黨一黨獨大  新黨感嘆自己沒有過門檻   其實很多方法可以解決

1.新黨要學會行銷自己  並且依靠專業以及經驗再度復活   再者現在的支持者已經大部分都是受過高等教育者  他們寧可信專業  而不願選政黨   我很少在電視上看到新黨的廣告  新黨必須走這一步

2.新黨必須培養新一代的人才  才能繼續存活下去

3.不要再以深藍自居  可以趨緩黨的路線   民進黨現在就敗在這裡

新黨可以東山再起

選舉的結果只是選民為了教訓執政黨的貪腐無能，與國民黨的表現及能力或政見，其實沒有太大關係!!!

新黨比國民黨清廉多了!!

新黨有沒有過5%政黨門檻只是有沒有達到政府補助的標準罷了，當年有很多人說「新黨泡沫化」。未來也許會，但至少現在新黨已經14歲了，還在，還是第三大黨，不是嗎？我相信，新黨還在寫歷史…

尤其，國內的政局變化太快，誰知道？2月1日立院開議後，3月22日總統大選，5月20日阿扁下台，誰知道會變成什麼樣子？