在寫文之前我想說的是詹博士是壹位研究朝鮮半島問題非常深刻的專家，在他面前我還是個學生。在平常的交流中詹博士也是我的良師益友，所以想借以此文向詹博士討教討教，並無它意。

在詹博士的文章中將韓國比作“三明治”，將中國和日本比作“三明治的兩塊面包”，而後有衍生出中俄以及美日這兩個大的合作集團將韓國夾在中間，相比于詹博士對這種“三明治狀態”的樂觀，更多的韓國人卻感覺到了危機和擔憂。或許是因爲詹博士是中國人的原因無法親身感受壹下作爲韓國人身處“三明治狀態”的感覺才會如此輕易的認爲所謂“三明治夾心”並不是那麽糟糕，甚至反到是壹件好事情。

詹博士認爲韓國之所以不需要爲“三明治狀態”擔憂的壹個原因就是，韓國和許多國家都處于“三明治狀態”。除了第壹個和最後壹個。首先三明治外的兩塊面包的質量和價值是相等，而在國家中假設排名第壹個是美國，那麽排名墊底的肯定是某非洲小國，如此這兩者又如何對等？有如何能將中間的國家包含在內？其次用綜合國力的排名方式來決定所謂“三明治狀態”也是偏頗的，韓國不光在綜合國力是“三明治狀態”，更在地緣上也是“三明治狀態”。這才上最重要的，打開地圖不難發現，中日與韓國都壹衣帶水，正好將整個韓半島包裹在內。而中國上面的俄羅斯，日本本土和周圍的美國駐軍又正好與詹博士所說的中俄集團與日美集團對韓國的包夾。很顯然韓國已經不光是在經濟，軍事，文化上處于“三明治狀態”。而且在實際的地域控制上是名副其實的“三明治夾心”。

其實所謂的“三明治夾心”說的簡單些就是“中立”。按照詹博士所說的“當三明治夾心無妨”的壹個重要雲因是韓國如果能保持住這種“中立”就可以在兩大集團中左右逢源相互得利最後立于不敗，可問題是韓國能否包處住這樣的“中立”呢？顯然很困難，尤其是在東亞這個錯綜複雜的地理環境下。世界上中立國家的典範當屬瑞士，但韓國不可能是瑞士，韓國所面對的問題遠比瑞士要複雜。更何況韓國目前還是美國的盟國，擁有世界第六的強大軍力。如此壹個國家又怎麽可能保持中立左右逢源呢？

韓國所處的地理位置決定了他不可能保持百分百的中立，他必須在今天和將來做出抉擇，韓國是有趣的，壹方面同美國結成盟國，壹方面又同美國的盟國日本關系微妙。而每當與日本關系發生摩擦的時候又會尋求在對日態度上有壹致性的中國，在經濟上韓國需要美國的支持，日本的合作，中國的市場。在軍事上他需要美國的保障，日本的協作，中國的交流。不能輕易的招惹到任何壹方。韓國就這樣壹直處在三國的合圍下，如此說來這個“夾心”也的確夠累的，不免讓人想到昔日明成皇後爲了保全李氏皇朝而在諸國左右奔走的景象，但最後依然落了個死無全屍。很顯然這段曆史明確的告訴了韓國人做夾心的可悲境地。

當然韓國對這種“三明治夾心狀態”之所以感到擔憂是因爲短時間內無法抛棄這種狀態，雖然今天半島的局勢已不像100多年前那樣凶險，但依然有它的暗潮存在。韓國不能輕易並且明確的倒向任何壹方，前面說過中日與韓國都只有壹海之隔，如果韓國明確的倒向壹方則必然與另壹方交惡，如此韓國的邊上就會有壹個天天找妳麻煩的鄰居，那又豈能安然入眠。兩片面包與其說是保護，到不如說是監護。試問又有哪壹個國家甘願做被監護的“夾心”呢？擠過共車的人都知道被夾的滋味其實是很難受的，同樣的“三明治夾心”中夾心的確是最好吃的，那麽也就實說韓國總有壹天也會被吃掉？

韓國如果想擺脫目前的“夾心狀態”很重要的壹點就是要完成半島的統壹大業，任何壹個民族國家如果她有懸而未決的統壹問題的話，那這個國家是很難發展起來的，或者說很難有更大的超越發展。所以擺在韓國面前最重要的問題是如何統壹半島，壹個統壹的韓半必然將得到重生而不在受制于人終獎擺脫“三明治夾心”的命運。

原文：http://woaiyuefang.blog.163.com/blog/static/24328820092211102321/edit/