在一名編輯友人熱情的推薦下，前幾天去買了希鈞斯（Christopher Hichens）的《給青年反對者的信》（Letters to a Young Contrarian，中譯本由聯經出版）。

或許是台灣譯介希鈞斯的東西太少，也或者是我個人孤陋寡聞（這極有可能，因為在沒有閱讀《要男人幹嘛》之前，我也沒有聽過莫林‧道（Maureen Dowd）的大名，而她卻是上一輩的台灣媒體界，從王健壯到唐湘龍等人，豎起拇指讚嘆的普立茲獎得主、白宮資深女記者）。看到希鈞斯這本書，我還上博客來查了一下，除了這本給青年的書信，沒有別的了。

這本書封內頁，用「美國知名反對者」介紹他，他同時也是《浮華世界》（Vanity Fair）的暢銷作家。暢銷與反對，在他身上並存無礙。

這在台灣，就少見了。暢銷的金字招牌，通常鮮有反對主流的聲音，遑論當起異議分子（搶錢、爭名、頭戴光環都來不及了，怎有餘暇異議起來？）。台灣媒體就是欠缺著逆於主流思考的聲音出現，即使有，通常也成不了氣候，冒出頭一下，就溺斃在單元聲浪之中了。

希鈞斯在書末〈結語〉處，引了匈牙利異議分子康拉德（George Konard）在1987年寫下的幾句話。這些話是在他歷經劫難、從迫害者的手中倖存下來後，有人找他出來當總統，他拒絕之後這樣說：

                       要有充實的生活，而非職業。讓你自己接受高尚品味的保護。

                       自由的生活會彌補你一些損失……。如果你不喜歡別人的風格，

                       培養你自己的。要知道複製的伎倆，即使在談話中，作個表達自

                       我的人，那麼工作的樂趣會充實你的日子。

這樣的堅持，在台灣幾乎看不到。2000年政黨輪替以前，大家期待民進黨執政，期待那個等待很久的新氣象，期待從黨外奮鬥建立起來的理想，直到政權拿到手後，經過了七年，大家才驚覺：理想，是不是不可能在執政者的手中，延續下去？

從政治到媒體，台灣欠缺多元思考激盪，因此深刻的反省與批判，也很難成形。只要漫天謾罵，都可以成為名嘴與權威，接著成為某一陣營的代言人（通常他們不會承認自己站在某一邊，他們會理直氣壯聲稱：「我是中立客觀的！」）所謂質疑聲浪，充其量，都是廉價的叫囂。

希鈞斯說：「我已習於被誤解，但卻不淡漠…獨立的存在者幾乎肯定不能成為任何模範，如果他以反對的方式生活，也絕不應被仿效…然而，我們無須不滿。」

成為反對者，是需要源源不絕的熱情做為柴薪，這只能由反對者自己添加，外在力量，很難幫上什麼忙。因為一旦反對者聚集起來，可能又會落入了反對者最初反對的那個「主流」。

【不一樣的閱讀】

 要男人幹嘛？

全球暖化 世紀大騙局？