本專欄上次文稿「死於巨富與財主進天國」，內容提及世界兩位前後任首富比爾‧蓋茲和巴菲特聯手針對全世界的億萬富豪，發起「捐贈誓言」，呼籲各國富豪至少捐出半數財產，用於社會公益慈善事業，而不要把財產全數留給子女。

這和傳統中國人「只想把錢留給子孫」的想法大相逕庭。

 把錢財留給子女，到底是禍延子女，還是僻蔭子女？是為人父母者應正視的問題。

 筆者曾經和王品集團創辦人戴勝益在一次餐敘中，談及他如何處理財產分配的問題，是否會把財產留給子女？戴勝益明確地回答說，他要把公司大多數的股權逐步釋出給員工，並且把自己擁有的股權大部分捐給公益基金，只留下一小部分的財產給子女。

 之後，在王品股票上市之前，戴勝益一直在想如何分配他的股票及財產。他花了七天登奇萊山，前四天他都不說話，第五天卻想通了。他決定捐出80%股票，10%（市值近新台幣1億）留給自己，兩子女各分配5%。戴勝益說，自己能分到萬餘張王品股票，已很感恩，他內心浮現，自己何德何能擁有這些財富？這都是同仁打拚與客人肯定換來的。至於留給兩名子女各幾千萬元，不過設有但書，35歲以後才能動用；金額雖然不多，但他們已比其他人幸運多了，35歲前希望他們要靠自己打拚。

    商業周刊創辦人金惟純非常贊同戴勝益的作法，他表示，留財富給子女，往往剝奪了他們的熱情；留事業給子女，往往剝奪了他們的自由。

留太多的錢財給子女，往往害了他們的一生；因為把過多的財富留給子女，會種下惡果，讓孩子坐享其成，變得只知享受，不知義務，沒有責任感，人生也沒有方向。

    根據美國一項調查結果顯示：繼承15萬美元以上財產的小孩，有二成放棄工作，多數一事無成；他們得到越多，越不滿足，甚至失去人生奮鬥的目標。

連續十七年蟬聯《富比世》全球富人排行榜第一名的微軟創辦人比爾．蓋茲，早在1999年時宣布，他和妻子將他們兩個孩子的遺產繼承金額，限制在一億美元以內。蓋茲目前的身價超過六百五十億美元，將只留下1/650給孩子，剩餘的財富全部捐獻給慈善機構和社會福利事業。他認為，讓孩子足夠生活就好，不希望兒女因為擁有過多不勞而獲的財富，而過著偏執無意義的生活。

有「股市投資之父」之稱的華倫‧巴菲特，財富也非常可觀，一度曾超越蓋茲，巴菲特也十分同意蓋茲的作法，在他和太太的遺囑裡，決定將大部分的財產捐給比爾‧蓋玆的慈善基金會，作為公益慈善之用。他告訴子女：「想成為億萬富翁，不要指望你們的老爸，我不想傷這個腦筋。」

比較西方社會，中國傳統上避諱談錢，其次，傳統上都還是留遺產給孩子，而非將財富留給社會。有許多含著「金湯匙」出生的富家子或富家女，一出生就是家財萬貫，成為天之驕子(女)，恃寵而驕，一擲千金，結果不是揮霍殆盡，就是坐吃山空，所以有「富不過三代」的情形，這也是真實人生的另一面寫照。

無論是有錢富豪、中產階級、小康之家或三級貧戶，為了子女好，為了讓子女有人生奮鬥的目標，最好讓子女有「君子愛財取之有道」的觀念，學習自己努力打拼，自己賺取生活費或學會如何投資理財，逐漸累積自己財富，讓子女不但成為社會有用的人，對社會有貢獻，自己也有成就感，這種有形無形的價值更勝於億萬財富。

聖經上說：「行為純正的義人，他的子孫是有福的。」(箴言20：17)顯然，要讓兒孫有福，不是要留太多的財產給兒孫，而是要深謀遠慮，以身作則，有好榜樣，做個行為純正的義人，讓兒孫見賢思齊，起而效法，這才是留給兒孫最好的財富，使兒孫真正蒙福。