網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
再談原始佛教
2009/09/12 23:47:14瀏覽5509|回應12|推薦7
    因著奇妙的因緣,繼續閱讀了一些原始佛教的相關文獻,對於早期佛教的發展及佛陀原本的教誨更明白了,這一陣子的閱讀下來,才覺得佛教原本就應該是這樣的。
    在還沒因緣接觸各種宗教前,我就一直覺得我會與佛教較親,因為這是一個個人求智慧求解脫的宗教,自己以外無人可求,無人可依賴。不像一神教,上帝的智慧是無可懷疑的、更無可挑戰,就連相信主,一生行善,最後是否能獲救,也不得而知。凡人只有將自己無所保留的交給上帝,對於人生中所有的好運厄運,都交付給上帝不可言說揣測的意志。
    與其選擇交付給上帝,我寧願選擇交付給自己。
    佛教的因緣說法因而對我很有吸引力,自己的業果完全由自己所造,無可怪於他人。
    我選擇,我接受,我承擔。這就是自由的代價。
    但長期以來我不明白的,是為何拜佛就可得救,唸誦佛號就可獲得功德?興建佛寺,讓信徒入寺捐獻香火錢,讓信徒禮拜佛祖就可得救,往生西方,這樣的佛教,不過是把佛當神,與其他一般拜神的宗教有何差異?
    是什麼樣的因緣讓這樣一個原本以個人求解脫求智慧(正覺)的宗教、一變而成為神佛尋音救世的宗教,或變成信徒可以拜佛,可以乞求佛祖菩薩降下神蹟的宗教,或變成只要誦經唸佛、毋需求正覺即可成就的宗教,或變成「明心見性」、法法皆空的虛無主義,這整個當前佛教的面貌簡直是佛教的墮落。
    原始佛教的內容,雖然簡樸,但很動人。佛並非神,連神都要落入輪廻,身為正覺者的佛則脫離輪廻。佛只將自己的正覺傳世,期待更多善知識可因此因緣而得正覺,也可自此脫離輪廻之苦。佛的正覺是對於人生的洞察,認為人生皆苦(苦諦),苦因何產生(集諦),苦的止息(滅諦),苦止息的方法(道諦),只要能夠弄清楚苦之所以形成,從根本處將形成苦的因緣斷絕,那麼就不會有苦了。這也是佛所言「凡是生法、也是滅法」的道理。
    脫離了求自我解脫原始正途的佛教,枉言說要度大眾成佛才是大乘,結果連自己都沒解脫,又如何去度人?
    當然,現今的社會不像佛陀出世的時代,輪廻的信仰並不那麼普遍,許多人毋寧相信死後會上天堂或下地獄,或歸地藏王/閰羅王管轄,大家會怕鬼,但是不畏神。不相信業報,不相信輪廻,三十三天也不再被相信,解脫輪廻的說法當然不再像當時那樣的迷人,由於虛無主義掛帥,大家於是都相信「好死不如賴活」的現世哲學,要讓佛教正法重現於世,還是有其難處。
    20世紀以來進入解魅的時代,神佛都大不過人,死後的世界不再成為能約束人不造業的威嚇力量,宗教於是世俗化,成為掌握宗教者權力/金錢薈萃之處,這也不稀奇了!
( 創作其他 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=wilsontien&aid=3312080
 引用者清單(1)  
2009/09/14 13:33 【seni27 的部落格】 原始佛教又

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

~^^~
2015/04/11 16:50
大乘佛教的經典裡有很多鼓吹人啟動幻想的文字描述及情節。 金剛密乘的經典則更是自說自話,自圓其說。對外界對大眾說一套,對內公開時說一套,對私下開示說一套,對急欲攝受網羅捕捉迷惑的私情對象又是一套。讓熟悉大乘的佛子只能搖頭歎巧詐、大感荒謬,隨便瞄一眼就真偽立辨,卻見他們仍咄咄強辯維護,怎麼說怎麼轉都有理,你就是不能心生質疑反對,否則就是要以誅法對治的違緣逆魔,陷入幻象因緣傳承共業卻自以為是尊貴的實相解脫,而令知情者寄予非常之悲憫同情其未來世受苦無盡;但同理,嫻熟於南傳原始佛法的佛子,一看大乘的東西就昏頭,怎麼這麼誇張荒謬好笑還有人信以為真,部頭搞得那樣大,無邊無際任其渲染發揮,振振有辭、還要詛咒不從者下地獄或被天龍護法逞罰被羅剎追殺。心裡就一個簡單的領悟:「唉!吃佛飯的!」 盡是靠釋迦牟尼佛在混飯吃的。 戲法人人會變,巧妙各有不同。 看看釋迦牟尼佛的福德有多大!(no@gmail.com)


等級:
留言加入好友
推介一位特别的师父
2009/10/03 12:06

如果对原始佛法感兴趣的话,没有听过这位师父的讲法就太可惜了。

乌帕沙玛比丘,也叫做随佛法师。

http://www.arahant-usa.org/Chinese/index.html

希望师兄喜欢

在禅林法音目录下的聆听法音有一些在线CD


Beatitudes
等級:8
留言加入好友
南轅北轍
2009/09/16 12:17

『透過自己的成功,證明是上帝的選民』!?

「人的成功」「上帝的揀選」真的是完全兩碼事,

人的成功完全無法證明自己是上帝的選民,

否則「奇異恩典」就不會是恩典

-

人若能靠自己的能力來證明自己是上帝的選民,

那麼人就有能力成為上帝,也根本不需要上帝了!


ha!ha!
Ha! how dare you are!
2009/09/16 09:35

哈!你是ㄧ心向台不回頭了.別人介紹你看看淨空法師的言行.你硬談原始彿教.你的道行這麼高嗎? 任何人如果在彿門聖地別有用心我彿再慈悲也會有羅剎伺候的.

田欣(wilsontien) 於 2009-09-16 10:10 回覆:
成佛之路修行這麼久,最終只能用羅刹來威脅嗎?
羅刹不過眾生之一,若能無漏,又有什麼可懼?
我沒什麼道行,只是用常理心來理解佛陀的原始教誨,想要還原佛陀原始的說法,讓更多人理解佛這位正覺者倒底了悟了什麼!如此而已,如此而已!

Beatitudes
等級:8
留言加入好友
果然只知其一
2009/09/16 08:56

您果然對於「將自己無保留交給上帝」,只知其一、其餘皆有所誤解;其真義絕非如您所言這麼宿命並不是交給上帝之後,就躺在家等著上天堂!

舉例來說吧,威廉‧威伯福斯(William Wilberforce, 1759-1833英國歷史上為解放黑奴所付出多年的努力,http://life.fhl.net/Movies/issue/Amazing.htm

上帝絕對尊重人的自由意志(free will),若不是人主動體認必須有所作為,根本無法持續努力這麼多年;威廉‧威伯福斯如是、德雷沙修女更是如此!

-------

話說回來,信仰絕對是個人的自由,我沒有權力要求任何人能夠理解與接受;若我的留言有任何冒犯,敬請 見諒!

田欣(wilsontien) 於 2009-09-16 11:04 回覆:
「將自己無保留交給上帝」並不意謂著一定是消極的「躺在家等著上天堂」,因為上帝擇選的人不一定是你。
這種不知自己是否為上帝所揀選選民的緊張,常會逼迫著信仰上帝的人去透過自己的行為來驗證自己是受到恩寵的選民。韋伯依據這個邏輯寫了他有名的《基督新教倫理與資本主義精神》,主張早期資本主義發展過程中,資本累積的成功正是因為基督新教信徒對自己是否是選民的緊張而來。人不知道上帝是否揀選你,只能透過自己的成功,證明自己是上帝的選民。意思大扺如此。
所以「將自己無保留交給上帝」不一定是消極的。


藍的
2009/09/15 11:25

我們的政治立場可能不同

但看完本篇文章

我覺得我們好像一個認識多年的老友


李雨
讀後感
2009/09/14 18:34
"原始佛教"這個名相當然佛經上沒有!
它不過是代表南傳佛教的另一種稱呼,
因為它的年代比北傳佛教(中國與日韓)早,
也就是傳到斯里蘭卡乃至南洋各地的佛教,
與印度有方便的地緣關係故.
當時到此地的僧人都是羅漢的弟子,
只帶去小乘<<阿含經>>!
佛說法四十九年,當然不只對羅漢講的這四部經,
絕大多數是對大乘菩薩根機者講的(其中包含從羅漢轉為菩薩的弟子).
中國佛教傳了幾千年,到今天的臺灣僧團,
所傳承的文化一直都是不變的,
如果以小乘(美其名為原始!)來非議大乘僧團的文化,
那就大錯特錯了!
菩薩尊重羅漢的不同(同中有不同),
羅漢難道就不尊重菩薩?
奉勸臺灣執泥小乘者,
莫被"原始"二字騙了!
這二字的意義只有弘揚年代的先後而已,
絕對不等於佛當時的狀況!
要了解佛世全貌,請先讀遍大藏經,
否則最好不要談,以免造口業!

Beatitudes
等級:8
留言加入好友
恐有誤解
2009/09/14 09:59

田議員對於原始佛教之虔誠,令人敬重;

然而,您對於上帝的瞭解恐怕極為有限,

以致於對於「將自己無保留交給上帝」之說產生誤解。

田欣(wilsontien) 於 2009-09-14 11:24 回覆:
其實我第一個認真開始進入的宗教是基督教,從2006年開始,到2008年稍有收獲,2008年5月在部落格上連續寫了幾篇對基督教的反省思索,若有興趣可以參考。
我所提的「將自己無所保留交給上帝」這個立場正是基督教的核心,可以在諸多傳教文獻中看到類似的文字。
正由於神恩不能揣測,誰能獲得救贖也不因其在人世間的作為而定,神恩完全由上帝決定安排。凡人能做的,只有將自己交給上帝,然後盡全力地榮耀上帝,最後接受上帝所有對自己命運的安排。

李瑞木
正法修煉與宗教
2009/09/14 04:40

正法修煉與宗教

http://taiwanun.com/blog/category/raymond-lee/religion/

佛教是根据佛教經典加上一些人為的宗教形式(如寺廟、僧尼制度、供養僧尼的制 度、崇拜儀式、婚喪喜慶的儀式………)等,供信徒崇拜信仰之用的宗教。許多信佛教的人燒香、點燈、為先人做超度法事、念佛號、磕頭、念經,天天拜佛、求佛 保佑,儀式也搞的非常隆重,這些都屬於佛教的宗教形式,與佛法的實修沒有多大關係

釋迦牟尼佛所傳的東西,並沒有錄音、錄像、或講稿等記錄留下來;佛教經典是 釋迦牟尼佛不在世五百年之後,由許多僧人根據傳說、回憶、及自己對釋迦牟尼佛講過的話的認識,把它寫成經書。後來又不知道「不二法門」的原則,混合了很多 不同的修煉法門及人為的宗教形式,才演變成今天的佛教。
田欣(wilsontien) 於 2009-09-14 07:58 回覆:
佛教經典雖然至公元前後才文字化,但經典是經過數次結集傳下的。第一次結集就在佛滅後的數日。
佛傳法數十年,一旦佛滅,弟子將其所傳之法經結集誦出,以之做為新入門者之教誨依據很合理。不如此反而不合理,也不可能讓佛弟子及佛所傳之法得以流傳。
佛陀自己將涅槃前,弟子問未來依誰?佛陀特別指稱未來依他所傳之法及律,而不依他的肉身。這也是為何佛滅近500年,只有透過法輪(佛傳之法)、菩提樹(佛得正覺之所在)、塔(佛舎利存放處)、佛跡(佛曾行過處),並未興建大佛等具佛具體形象之像供人膜拜。
於前幾次結集都未納入的經典,大概可以判定不是佛陀所傳的法。




Happy
寫的好
2009/09/13 18:32

看了你這篇文章  想到有位住在紐西蘭的南方竟空先生   他的網站就是以現代語言談論原始佛法  談的與你的論點有點類似 你或許有興趣進去看看

可搜尋  0Q新時代的解脫 或南方竟空

頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁