字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/08/20 01:09:08瀏覽12593｜回應62｜推薦9 | |
| 「我會負完全的責任」他說，「畢竟我是這個國家的總統」。 說得多麼不甘願，彷彿若可以選擇，他寧願不去擔負這個重責大任。 當紅杉軍佔據凱達格蘭大道時，他身為市長必需去選擇是否要像他平日所堅持的「依法行政」，強制驅離這些佔據馬路嗆扁的同路人，他選擇了屈意解釋，不去面對，從此讓他的依法行政成為笑談。當時的他，只覺得「為什麼我這麼倒霉，必需要處理這麼兩難的事」。一方是自己每日引為金科玉律的「依法行政」，另一方則是愛護自己、不敢得罪的支持者。他當面對這樣不困難的抉擇時都這麼怨天尤人，也無怪乎此次這麼心不甘情不願了。 他的心一定在想：我怎麼這麼倒霉，為什麼是我碰到？！ 其實他一點都不倒霉。 去年520就職，倘若暑假就發生了嚴重風災，「那一定是前朝的錯」，媒體一定這樣講，「剛上任的政府那有辦法除去陳年之疴」。上任超過一年，風災才發生，讓他的執政能力被迫現形，讓想幫他辯護的人都啞口無言，因為無法再拿前朝當藉口，他必需面對「全面執政」中當犯下嚴重錯誤時，那種排山倒海而來的壓力，因為沒有人能幫你分擔責任，需要承擔的人，只有掌握獨大權力的你。 但他並沒有這樣的體認。 「我負起全責」，結果負起責任下台的是外交部次長，他心不甘情不願的承諾要小幅改組內閣，做為應付排山倒海而來壓力的擋土牆。負起全責的意思，就是要在內閣中找幾個替罪羔羊，替主子頂罪。 會這樣虛與委蛇的找個人來應付應付，是因為他並不覺得他錯了。他有表示抱歉，但抱歉並不是認錯，而是覺得遺憾，遺憾者，與我無關也，自造的孽，無可怪於人。 他心中真正想的是，我明明沒有錯，為什麼需要道歉。只是面臨生平第一次的危機，只好勉為其難的表示「遺憾」一下，反正沒有人搞得懂，遺憾與我錯了有什麼不同。 2001 年美國偵察機在中國外海遭遇中國戰機挑釁，中國戰機墜機，美國偵察機在中國境內強制降落，中國政府交涉要求美國要道歉，否則不放回美國偵察機，最後國務卿鮑爾用的就是「I am sorry that...」「我很遺憾...」，反正聽的人聽到了「sorry」就認定美國人道歉了，結果不過是抱歉。 他的抱歉也是如此！ 負起全責不就是看看自己該負什麼責任嗎？而不是只看到其他人的責任，若要這樣，叫其他人負起全責就好，不是嗎？ 結果不願面對下台的要求，所用的理由竟然也是「不會下台逃避責任」。 我要在台上承擔責任，結果都是下屬在承擔責任，不是嗎？ 2000年八掌溪事件中負起責任的行政院副院長，當時也沒有說這是因為前朝治水不利，二話不說，下台表示承擔責任，不願下台就是不願承擔責任，不是嗎？那麼之前所有承擔政治責任的諸公不都是白癡？都不會說「不會下台逃避責任」。 昨天下午硬是要辦國際記者會，想的不是說明後續重建的計畫，讓災區的民眾放心，讓全國百姓安心，讓反對者死心，卻是要說自己沒有錯，我們做了很多了，為什麼還要來怪我！？什麼時候了，眼中仍然看到的，只有自己。沒有每天生活在水深火熱中的災民，沒有迄今仍無法找到親人屍骨的難民，只有自己，那個受到冤枉的自己，為何舉世人都沒法看到我的努力呢？為什麼大家都要來怪我？為什麼我這麼倒霉？ 真正倒霉的是人民吧！ 每一天每一天他的作為，只讓大家更看清楚他的無能，他的冷血，他的自私，他的懦弱。他的每一項作為，正在掘自己政治的墓地，刨自己的根基，等到掘/刨的差不多了，就該是誰也救不回的模樣了，可憐的只是，在這一段過程中，仍然必需面對忍受他的我們吧！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
