今天剛好是愚人節，在連線軍事版上有位來自對岸，過去經常講錯但是很會凹的網友，評論世界上大多數的F-16都沒有視距外接戰能力，我把MLU四國，以色列，韓國和美國以外大多數的國家使用的F-16列出來，然後這位網友怎麼凹的呢？

因為真的很好笑，讓各位一起分享。請注意ID加粗的那一位，自己定義然後還可以拉到其他地方上，很典型的一種網路現象。

作者: cobrachen (mustang) 看板: Military
標題: Re: [視頻]關于FC-1/JF-17的視頻
時間: Sun Apr  1 08:05:48 2007

: 推 richardhesid:台灣不是才剛剛有的嗎？埃及的F-16沒有，巴基斯坦的   04/01 03:17
: → richardhesid:F-16也沒有。                                       04/01 03:18
: 推 richardhesid:泰國，委內瑞拉，阿曼，約旦，阿聯酋，希腊，印尼     04/01 03:46
: → richardhesid:都沒有。                                           04/01 03:49
: 推 richardhesid:不要再來你那一套了，你的討論方式讓人很討厭。       04/01 03:59
: → richardhesid:如果不贊同我的觀點，請拿出資料來，如果証明是我     04/01 04:01
: → richardhesid:說錯了，我心服口服外加佩服。                       04/01 04:02
: 推 richardhesid:還有，沒有人會認為A型的就一定沒有超視距攻擊能力    04/01 04:06

自己不先搞清楚，你憑哪一點反嘴？你幾次這樣搞。

我看你是把有AIM-120才當作有視距外？天啊，你要這種程度，你最好自己先檢討檢討。

台灣的從一開始拿到就可以打麻雀，你凹什麼剛剛有？

約旦的2004年以前拿到AIM-120，但是他們的ADF本來就有。

埃及的A型在1997年就開始提升到BK 40的標準。

A型從OCU開始就已經準備要用AIM-120，所以泰國的OCU不用講了，阿曼的C型，

阿聯酋的要沒有，那也太遜了。

希臘的都是C型，所以除了我前面提到的印尼和沒有提到的委內瑞拉以外，你的
很多沒有視距外接戰能力的說法要怎麼解釋才成立？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.75.99.164
※ 編輯: cobrachen       來自: 75.75.99.164         (04/01 08:53)
*推*richardhesid:呵呵，麻雀是什么級別的，SD-10是什么級別你最好搞清   11:46
 →  richardhesid:楚先。                                              11:53
*推*richardhesid:埃及不但有A型的，還有C型的，但它買到AIM-120了嗎？   11:59
 →  richardhesid:去最好去仔細查一查。埃及有200多架F-16。             12:00
*推*rocknieh :原來能使用麻雀不是BVR能力= =                            12:39
 →  rocknieh :似乎來這裡的對岸同胞邏輯能力都有點問題                  12:40
*推*richardhesid:麻雀是半主動雷達中距空空導彈，SD-10是主動雷達       12:42
 →  richardhesid:中距空空導彈，相差一代哪。                          12:42
 →  richardhesid:呵呵，我也發現台灣的网友喜歡咬文嚼字                12:43
*推*richardhesid:然后抓住一點漏洞死纏爛打                            12:48
 →  firefeather :被吐糟 然後轉話題，這樣子不行啦!~                    12:51
 →  richardhesid:終于了解台北為什么喜歡搞正名的小動作，原來是        12:50
 →  richardhesid:台灣人的共性                                        12:53
 →  richardhesid:麻雀确實算是超視距攻擊導彈，但JF-17上裝的是PL-12    12:53
 →  richardhesid:不是PL-11                                           12:54
*推*richardhesid:現在的超視距導彈不是一般指主動雷達，發射后不管      13:01
 →  richardhesid:的中程空空導彈嗎？                                  13:02
*推*Piin :超視距飛彈沒有人是這樣定義，不要自己眼睛小就說別人也一樣    13:11
*推*richardhesid:哈哈，版內火藥味漸濃，講話都帶刺了                  13:22
*推*firefeather :總覺得有人老喜歡在嘴裡說 :打我啊笨蛋 ( ′-`)y-～     13:25
*推*imprezasti :BVR不一定要主動雷達導引射後不理...... -_-             13:27
*推*lordowen :PL-12上個月的發射不是才演出空中解體嘛？                 13:29
*推*richardhesid:有是哪個小道消息                                    13:31
*推*swatteam :1991年巴格達上空的F-15 C: "原來我沒有BVR能力啊..."      13:41
*推*richardhesid:繼續。。                                            13:44
*推*richardhesid:不錯，在我說“很多F16沒有超視距攻擊攻擊能力”的     13:54
 →  richardhesid:時候确實沒有想到麻雀。不過我在對比的是SD-10/PL-12   13:55
 →  richardhesid:那就要看F-16有沒有AIM-120了。                       13:55
*推*swatteam :結果搞了半天還是你自己的問題嗎 ﹨(╯▽╰)∕             13:57
*推*richardhesid:呵呵，台灣人喜歡咬文嚼字                            13:58
*推*richardhesid:了解這一點是一個不錯的收獲                          14:01
 →  richardhesid:搞不好那天還真得跟台灣人打交道                      14:02
*推*swatteam :科科                                                    14:11
*推*lordowen :解體的消息是DSer說的，去咬他們。                        14:36
*推*Piin :沒有人再跟你咬文嚼字, 不懂當懂還要把拖人下水?               14:35
 →  firefeather :我認識的中國工程師不會咬文"吃"字 就你這傢伙特別鳥    17:44
*推*usaf182 :BVR=Beyond Visual Range                                  19:29
*推*usaf182 :R大...說錯就說錯...不要說大家硬凹                        19:35