阿亮有一句很有名的話：反走過必留下痕跡。如果你沒有印象也沒關係。這句話在人類活動的領域裡面可以看作是，一兩個人的行動也許會被忽略，但是多數人，長時間的活動紀錄是不可能完全不存在的，也不會因為身在其中的人故意忽略而就此煙消雲散。

前面接連三篇有關1958年的臺海空戰的文章和閱讀之後的感想，讓我再次強烈的感覺到，我們對於歷史的不重視，對於歷史研究的忽略，以及對於歷史闡述權力的忽視和冷感。雖然我們在學校都有歷史課程，大學的選修也多半包含中國近代史，然而，離開學校之後，我們對於歷史有多大的重視？我們整個社會對於歷史的研究有多大的關注呢？當然，最近幾年與台灣相關的歷史比較熱門，但是，與我們有關的歷史除了台灣之外，也有其他的部分，不是嗎？

當我們不關心，不注意歷史的研究和紀錄的時候，怎麼去闡述這些相關的歷史觀點呢？而且，這其中有很多又牽涉到兩岸與內戰的過程，撇開對岸會怎麼去描述和推出他們的紀錄，即便別人能夠公正客觀的保留過去的歷史痕跡，我們也要留下屬於自己的觀點才行，如果我們的觀點又很容易被抹煞，扭曲或者是忽略的時候，難道真的要讓生命曾經與台灣有過交叉點的眾多歷史，就因為政治的需要而就此消失殆盡也無所謂嗎？

對於歷史的研究和紀錄的保存應該是中立的，政治的影響因素不能免去也不需要刻意去壓制，畢竟，歷史的研究也需要政治方面的關注才能夠維持平衡。過去的不平衡導致今天偏向於報復心態的歷史教育，雖說種瓜得瓜，可是對未來是一點幫助也沒有的。無論抱持何種政治觀點或者是意識形態，對於歷史研究與保存的中立眼光是應該共同建立並且積極維護才可以，這也才不會把與我們有關的歷史的解釋與闡述的權利拱手讓出去，再未來沒有發出聲音的權利與舞台。

從兩岸過去的衝突來看，無論雙方是不是都能謹慎的公開過去的歷史紀錄，兩方或者是多方的資料比對以還原過去的景象還是必要的，換個比較壞的角度來看，如果對岸公開的歷史紀錄對我們的形象或者是歷史的交代有負面的影響，我們豈能連最基本的證據都不加以留意，保存和整理呢？兩岸的衝突是個悲劇，悲劇的終結不是靠扭曲，怨恨和作假，無論統獨，居住在台灣的人能不能夠享有和平與穩定的生活，很大的因素取決於兩岸的交流與關係，這是我們無法拋開也無法不管的，那麼，重視過去的事件，記取教訓，不要重蹈覆轍，不也是學生時代老師傳授歷史的時候的重要概念？

既然曾經走過，留下了紀錄，就不可能在不去理會下就以為不會存在。與其讓別人來說故事，為什麼不保留我們的說法呢？正面的去看待會比起躲躲藏藏更有效。會有人想要和孫悟空一樣，沒有歷史，只有石頭嗎？

一點感想，請各位批評指教。謝謝。