講到軍事採購，各方的意見很多，有些說法蠻常見的，但是這樣的說法卻不見得合理或者是注意到現實的環境。舉個例子：

就單就軍購來說就好 

反對是反對凱子軍購 

為何我們買的東西 又老 又貴  

當初買的愛國者還是打過波斯灣戰爭的

更不要說F-16  買的還是比較差的

軍艦也是   買回來就一直在修

這10多年內當過兵的   大概就知道

花錢買別人要放在博物館的裝備 划算嗎

當初國民黨一黨獨大時  美國要你買啥就買啥   花了多少人民的血汗錢

現在民進黨也有樣學樣   要買這些古董裝備

錢花在哪   不過就是給國內外政客分贓罷了

國內政客拿一些   美國政府拿一些  甚至連中共都拿了

這種軍購  這種武器  買了有何用

今天除非台灣像猶太人一樣  掌控了美國經濟

在前面一篇我提到過，軍事採購的細節往往是不公開的，因此，單單就採購的數量認定某個採購的成本是不合理，被貪污，或者是太貴，雖然是很自然的反應，可是，這並不是基於適當的比較下所出現的結論。

軍事採購不是上街買菜，甚至連買房子或者是汽車所能夠比較的，而且，買菜可以貨比三家，軍事採購對我們的國際關係與政治情勢來講，是不太能夠實現在許多場合都有多家比較的。

其實過去的例子不是沒有，警政署的直升機，陸軍輪型裝甲車，輕型炮塔，警方前一代的手槍換裝計畫，前來參與的廠商都不只一個國家或者是廠商，當然，這中間牽涉到的就包含政治與其他的利益間的牽扯，並非我要強調的重點。

如果考慮我國的政治情勢，那麼，要說買貴的可能性比其他國家高是不爭的事實，但是，在購買管道侷限的時候，自己開發也未必比較便宜的時候，真的也只能從其他的地方下手，要說賣方沒良心，人家也可以選擇不賣，所以，還是考慮一些比較現實的角度吧，像是如何掌握更多的談判或者是協商的籌碼。

上文說買到的愛國者是打過波灣的，他不會以為我們是把用過的飛彈撿起來拿回來用吧？各位可以想想可能嗎？打過波灣的系統就是有實戰經驗，就像是你買汽車，你願意買已經有很多使用者回饋經驗的車種，還是完全沒有人使用的呢？有實戰經驗可不能這樣比擬的。

講到F-16，我聽過的奇怪說法真的很多，包括是舊貨，要進博物館的，最弱的，有問題的等等。要說F-16很舊，F-15更舊啊，而且F-16的生產線到現在還在運作，美國在聯合攻擊戰鬥機服役之後還會留一批F-16下來，這樣的飛機能說是舊或者是要進博物館的？

有關F-16的一些說法，後面我以其他的標題提供各位一些資料好了。

其實最近10年的對外採購當中，真的是購買二手的集中在海軍的艦艇和陸軍的戰車上。其實海軍買到的艦艇在國際間還算是搶手的，無論是運輸艦或者是兩棲艦艇，其他國家也多半有興趣，只是新聞裡面不見得會講。很多人比較怨嘆的可能是基隆級這四艘，認為是美國不要的舊貨，推給其他國家也不要，最後塞給台灣。

首先，基隆級是伊朗訂購，後來美國國會要求美國海軍籌措經費，自己吃下來的產物。這四艘船在神盾作戰系統服役前，是美國海軍水面作戰艦艇當中能力最強的，經過中期性能提升以後（簡寫是NTU），依舊是相當強勁的船隻，而且他的加入讓我們海軍的區域防空能力又往上跳不少。

各位別看解放軍一堆新船下水，在台海兩岸，我們海軍用有區域防空能力的時間比解放軍早很多很多年，解放軍直到向俄國購買現代級之後才算是真正擁有區域防空能力，可是數量遠少於成功級的數量。我以前提供過一個簡單的比較（簡單說明，未必反應實際作戰情況）：

成功級有區域防空飛彈，能夠在低空涵蓋的防禦距離代約有40公里，解放軍枚有區域防空飛彈，只有點防禦飛彈的，基本上用小牛就可以打了，而且兩架F-5E能夠發射的數量就足以讓一艘艦艇的防禦能量達到飽和。

這也是為什麼解放軍積極的尋求和提升區域防空能力，同樣的，我們也必須這樣走，而在目前所能取得的艦艇當中，各位覺得還有什麼船隻是我們可以快速取得的呢？因此，舊船不表示這就是作戰能力比較差的船，上面的電子裝備與作戰系統也不是不能提升的。當然，能提升和賣方願不願意提供是兩回事，這個有機會再談。

陸軍的M60是有點無奈，不過，這也和我們的建軍有點關係。

回到對於上文的描述，其中提到國民黨的時代，美國要賣什麼就賣什麼，其實，對外軍備的輸出，許多國家的作法都差不多，尤其是美國利用這個方式強化他的影響力。當然，有人可能覺得好像我們是這個情況當中最嚴重的，其他國家不是沒有聽說過，就是問題可能不嚴重。

以下我舉一些例子好了：

1.日本要研發新一代的戰機，第一次開國際標的時候流產，因為美國介入，第二次選擇的對象就是美國的機種來修改，搞的日本非常的不高興，而最後這架飛機的生產出現不少問題，提前結束量產計畫。這架飛機就是F-2。

2.美國和北約在發展下一代的空對空飛彈時，雙方決定採用分工的方式，美國負責中程飛彈，北約參與的國家負責短程飛彈。美國發展成功，北約國家依約配合。等到北約的飛彈要拿到美國進行試驗的時候，美國決定拿出自家的產品參與競爭，最後的選擇是美國自己的產品，也就是AIM-9X，北約的AIM-132，也就是先進短程空對空飛彈沒有入選，美國毀約讓歐洲各國決定下一代的飛彈都要自己來。

3.美國雖然曾經大方的出售F-15給沙烏地阿拉伯與以色列，但是他們的雷達頻道數數少，某些特殊功能都被拿掉，實際缺少的數目官方並未公開，即便後來陸續補回去一些功能或者是頻道數目，但是，這是很典型的美國外銷武器的做法。

4.俄羅斯幾年前曾經對國際宣布，任何以後有關俄國戰機的改裝與性能提升工作，必須先通知俄國，並且需要有俄國的廠商參與，任何想要直接找其他國家廠商的做法，將會失去俄國對產品的支援，也可能影響後續的採購機會。

提到這些，只是要提供各位一些其他的資訊，軍事採購是一件很複雜的事情，不是想買什麼就買什麼，如果要加稅，有多少人願意呢？即使對買到的產品不滿意，也不能在沒有確實的說法下批評為老舊，要進博物館或者是買貴了。

敬請各位批評指教。謝謝。