話說ECFA ─ 一篇寫不下去的文章 - 笑談兩岸三地

字體：小中大

話說ECFA ─ 一篇寫不下去的文章

2010/04/09 10:38:36瀏覽2225｜回應10｜推薦17

今年一月爲了想瞭解ECFA的相關議題，收集了資料，打算寫篇文章，可是看了許多資料後，提筆再也寫不下去了。

從經濟部國貿局的網站可以下載台灣進出口貿易的現況數據，經過一些簡單計算可以得到台灣2009年前十個月的統計如下：

國家	貿易總額比重	出口比重	進口比重
中國 + 香港	29%	41%	14%
東協十國	13%	15%	12%
東協十國加三〈中日韓〉	60%	67%	53%
歐洲	10%	9%	10%
美國加拿大墨西哥	12%	13%	11%

台灣經濟是以出口貿易為本，由上表可知，即使經過李登輝的戒急用忍和民進黨的八年執政，台灣經濟仍然是大規模與大陸經濟連結，若是加上東協和日韓〈東協加三〉，出口比重已佔67%，就是台灣經濟的根本，無庸置疑。

您若是看過我部落格的其他文章，應該知道我是向來主張“台灣前途由台灣全體國民依自由意識決定”為台灣民主的根本價值，以及台灣主權實質獨立。但就經濟面來說，中國大陸的連結已是台灣剪不斷的臍帶。東協加三的自由貿易區若是將台灣屏除在外，對台灣經濟的確會有重大影響，可是ECFA一簽，與大陸的關係更加緊密，主權的爭議上，談判籌碼更少了。

哈佛大學商學院教授、國際競爭力大師麥可‧波特（Michael E. Porter）昨天來台演講指出，兩岸經濟合作架構協議（ECFA）是台灣唯一選項，兩岸關係已經走到該開啟新里程碑的關鍵時刻。

我想波特說的是從競爭力的觀點。我相信台灣最後不得不簽ECFA，可是，台灣政府爲了簽ECFA連罵罵中共獨裁或是宣揚台灣實質民主獨立都盡力避免，只讓人覺得沒有國格，也沒有任何中心思想或共識可言。

從某一角度來看，這還真是各取所需的結合。台灣對大陸出口遠比進口多，這ECFA怎麼簽，大概都對台灣經濟整體有利，何況大陸還要故意示好，大概會讓不少人手舞足蹈。對大陸而言，反正一手籌碼，吃虧就是佔便宜，實在連句重話都不用說出口，人家哭哭鬧鬧就嫁進門了，真是辦喜事！

坦白說，過去二十年台灣經濟的發展基本上得利的是資本家，中產階級薪資所得十餘年不變而社會消費水準卻大幅上升，總體的社會發展其實是很負面的。ECFA對台灣企業國際競爭力當然很重要，可是這政府實在無法說清楚，這樣的台灣企業真的和全台灣百姓利益一致嗎？還是建立了些大中國經濟圈中的跨國企業，隨時要就可走人？主權談判的底線又在哪？現在都不敢說，以後經濟關聯性更大，難道說得出口？

貿易國際化自由化結果就是產業的區塊移動，比如說以前矽谷是半導體重鎮，現在生產線很多都移到台灣或韓國。台灣若是簽ECFA，也會有類似現象，對企業而言，可能生產線移動但市場開放，反而做更多生意，但對勞工而言，就很難了。

在大陸光鮮亮麗的經濟成長以外，我十分擔憂中國極端民族主義的興起，以及資本主義與獨裁政權結合形成的超級資本主義。我不覺得台灣應當把全部的雞蛋壓在中國崛起這機會上，可是，台灣本身缺乏共識也缺乏籌碼，若要說不，還不知道從誰口中說的算。

所以，這文章一寫三個月，實在寫不下去呀！

( 時事評論｜兩岸 )


	回應文章