作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2024/06/07 23:42:01瀏覽85｜回應0｜推薦0 | |
話說這幾天黃仁勳的新聞洗版，一堆人說台灣教育不出黃這樣的人，這我倒不同意，黃搞的是半導體設計業，台灣現在或是可見的將來，在半導體或是電子這一塊產業都會是最重要的領頭羊，半導體設計當然還是美國領先很多，但是台灣現在也很重要，未來如果二十年後變成領頭羊我也不奇怪，所以如果志願是當黃仁勳，也許待台灣機會還大些。
但是AI這塊不光只有半導體，AI很大的核心產業是軟體，這一塊台灣還差太遠，根本啥也不是，而且也看不出什麼改變的可能，我也看不出台灣的家長或是教育知道要怎麼訓練下一代搞這一塊產業。說個簡單可笑的事，老實說AI / Gaming / 機器人/ 自駕車 - 這些產業都是連起來的，我觀察這些行業裡年輕人愛玩Game的比例出奇的高，根本不是那些傳統乖乖上學的書呆子，我記得小時候玩電動玩具是個大壞事，現在看來如果要下一代拿AI高薪出人頭地，應該鼓勵他們少背書看古文，多打打電玩，學怎麼做生意玩金融算錢, 別太相信所有老師老闆，這樣要做到應該不會是待在台灣接受完整四書五經教育然後長大幫老闆提鞋做起。
所以問題就來了，如果台灣繼續在半導體電子石化發光發熱，也許現在的教育還不錯，小朋友學好數理化多看古文四書五經知道君君臣臣父父子子的道理絕對不要反抗權威出去打球不如學學鋼琴學學靜心忍性，長大建中台大台積電，這樣老闆說什麼一定使命必達表現優異，每天自願加班相信努力必有最甜美的果實等著不需要什麼撈什子工會，一階一階一定會在95歲前成為台積電董事長。我們如果隨便更改教育讓學生更自由，也許二三十年後台灣在這些產業的優勢都會動搖。
|
|
| ( 時事評論｜人物 ) |
