美國的總統權力很大，是總統制國家，但是真正權力接近無上限的卻是聯邦最高法院的這九位大法官，由總統提名，參議院同意，一旦任命就是終身職，位高權重，社會景仰，除非退休或死亡不更換，沒有任何政治力可以改變大法官的自由意志。聯邦大法官會議的裁定就是臨駕一切的最終裁定，所以歷史上所有重要有爭論的議題最後的戰場都在這裡終結。

川普當總統算是美國歷史上最敢亂搞的總統了，當然也有他的民意基礎，無論如何四年一過也就被民意檢驗了，可是他在任的這四年裏，也許就是美國自由派時運不佳，有三位大法官更換，尤其是在他任期最後，自由派大法官Ginsburg因胰臟癌去世，川普推了三位保守派的大法官進了最高法院，當然最高法院的風向就大轉向，那時候我就想這可是川普最深最遠的影響了，果不其然，這星期先是判定人們可以自由帶槍上街，又推翻Roe v. Wade這個美國墮胎合法化的經典判例，這些都還只是開始呢，我看連同性婚姻還有很多民權的案例都可以用相似觀點質疑，沒完沒了了！

不過美國厲害的就是尊重制度，這才是用制度解決衝突的根本，大法官會議的裁決就是終結，抗議歸抗議，制度上馬上保守派州就可以禁止墮胎，人們就是有拿槍上街的權利。自由派要是不服，第一得確定年年總統是自由派參院又有自由派多數，然後保守派大法官突然死亡或是趕快退休(這很難，因為保守派都會選共和黨執政的時機退休)，問題是這些保守派法官都才剛換上去年輕力壯，談何容易？而且拜登才幹兩年，通貨膨脹問題嚴重，我看期中選舉都有大問題，何況2024？只能說自由派運氣不佳了。

Ginsburg赫赫有名自由派基石一世，但是太過自信沒有在歐巴馬任期內退休，之後胰臟癌說死就死自己很難決定死期，死不逢時，導致大亂！這樣一來，沒有一二十年都很難改變。從另一個角度想，保守派也等了五十年才有這個機會。