字體:小 中 大 | |
|
|
2020/07/12 04:31:31瀏覽693|回應3|推薦5 | |
關於殺生這件事的看法,臉書創始人祖克柏曾說;"如果自己下不了殺手屠宰的就不要吃",這是因為現代社會分工精細,我們在超市買到一塊肉,乾乾淨淨的包裝,已經無法跟動物瀕死的掙扎殘忍血腥連結在一起,祖柏格為了這事曾經嘗試親手屠宰過不同家禽家畜,我覺得有理,看過不少屠宰的影片,也嘗試殺過一些家禽,我自己的感受是殺條魚殺個海鮮,我一點也沒有罪惡感,殺個雞鴨等家禽,有一點感覺但是不很強烈,我想我最多殺個羊或是鹿不過有很多罪惡感(還沒有真的試過),豬牛這類家畜我是動不了手的。
後來我又有新的想法,我覺得只要是生物的媽媽不認識孩子的,我都可以殺的下手,只要我取得的是自己家人或是朋友的需求,尊敬大自然不濫採,我都吃得心安理得。依據這個想法,基本上所有海產都是,多半像是大魚產完卵就走,小魚是大自然的孵化成長,從卵開始就是在大自然的食物鏈中,自己也從大自然的食物鏈中獲取養分成長,雞鴨算是在界線上,其他比較大的家畜除非特殊狀況維生需要,應該就不要吃了。
尊敬大自然當然得要尊敬大自然這個食物鏈,大魚吃小魚,小魚吃蝦,這就是道理。自然的事物沒有好壞的,總不能說大魚專吃小魚很壞,大魚就是這樣呀,不吃小魚大魚怎麼從小魚變成大魚的。所以說沒有好壞就是種對大自然的尊重。如果人掉到海裡被魚吃掉了就吃掉了,魚被我吃也就是吃了,沒有好壞。
這個想法逐漸成熟但是我還沒有付諸實行,主要還是習慣問題,從哲學的想法到哲學的實踐並不是可以一蹴即成的,否則的話,也沒有修行這回事了。
另外說佛教現在把素食不殺生變成了很中心的思想,還引入了很多輪迴的想法。其實佛陀沒有說弟子不能吃肉、不能吃魚;原始佛教並沒有這樣的戒律。不但原始佛教如此,到了大乘佛教,其中特別禁止肉食的經典也只有幾部而已,其他大部分的經典是沒有特別禁止吃肉的。不殺生和輪迴的這些思想都是後世加上去的,沒有說好或是壞,這是自己選擇的信仰問題。現在的情況,好像吃魚吃蛋吃雞就十惡不赦似的,過度的污名化肉食,過度的強調素食的好處與素食的重要,竟變成了中心思想,喧賓奪主,這是我很不喜歡的,也與佛陀的原始教義有衝突,我可以宣揚佛陀的經典,還收很多弟子,叫不叫佛教並不是件重要的事。
|
|
( 知識學習|其他 ) |