好久沒有談肺炎的疫情了，老實說這件事現在不容易談了，因為大家主張差別太大，各國國情不同，價值觀各異，很難說出個放諸四海皆準的道理。

先說台灣，台灣反應快，社會防疫共識高，大家很早都戴了口罩，等於就是病毒的社區傳染力降了十倍，防疫單位對每一個確診調查都很詳細追蹤，所有入境的人都檢疫14天，所以一兩個月內本土病例就絕跡，現在很多人說台灣一定要普篩，我覺得選些社區做些普篩測試可以，要全國範圍作普篩實在沒有必要，浪費錢而已。

再說中國，中國人口眾多，地方又大，所以防疫工作一定要更雷厲風行，犧牲很多個人自由，否則一爆發很難很難收拾，這方面來說中國做的不錯，所以很多地區現在都能恢復正常生活，雖然像北京這次的小爆發又會把這一地區推回半封城狀態，但是人這麼多，地這麼大，沒什麼好驚訝的。

中國台灣還有很多國現在確診數很少都是用的防堵政策，最重要的核心就是管控人員流動，尤其是國與國之間的流通，14天的檢疫根本是不可能取消的，除非另一國也是幾十天沒有任何病例，才有可能談到人員交流不檢疫。這幾天說歐洲日本沒有把台灣加入開放國家，大家很不平說要推普篩，這根本就是搞不清楚狀況，日本歐洲雖然這幾周情況有改善，但是人家確診還是一大堆，怎麼可能開放這些區域的人往來不檢疫？

所以這些疫情獲得完全控制的社會，社會經濟受影響有限，人員死傷極少，其實就是犧牲了些個人自由換來的，沒有自由不戴口罩，沒有自由不檢疫趴趴走。這些社會邊防一定要緊，一鬆就破功。

最後來說最難說的美國，各國國情不同，價值觀念不同，也沒有誰對誰錯誰好誰壞的問題。美國這個國一直就是小政府，人民很大，台灣中國這些國家做的防堵政策在美國都不可能做，沒有人力不說，人民也不會受管，比方說戴口罩這件事，如果在台灣中國，誰不戴就成了人民公敵了，在美國根本不可能，比方說入境檢疫14天，在美國也是不可能做到的，一方面會有人告政府說違憲，另一方面也沒有人力去執行這些政策，誰來打電話？而且美國很大，每一州每一城都有自己的政客有自己的主張，今年又碰到大選年，很多事就更會泛政治化，所以有人主張戴口罩管制，一定就會有人說要開放不戴口罩是個人自由，每天都有新聞，非常精彩，老弱病殘得病不死也半條命，怕得要死，年輕人要他關家裡不出去玩，怎麼可能！這都只是事實，誰做總統都會面對這樣的問題，所以討論美國的情勢，就是在這樣情況下會怎麼樣的問題。就我看，美國關了三個月，大家悶壞了，開放就是民意，勢在必行，何況多數地區醫療設施都還很空，死的又多是老弱，美國人並不敬老的，大家自求多福。這一波升勢誰也擋不住，反正現在死亡率應該在0.5%以下，大家也不怕，也許就是會死個幾十萬老弱，最後群體免疫，有西部拓荒精神，美國入關不需檢疫，大家自求多福。

最後想說美國雖然防疫做不徹底是很多個人自由的哲學問題，實際上餐廳健身房開不了，失去了用餐健身的自由，老弱在社會上太危險，失去了老弱的人身自由，社會上弱勢的人更易染病，失去工作的也是低收入的較多，社會更加兩極化，大家生活經濟都影響極大，都是大家不願意見到的事，但是要搞清楚，要在美國推全民戴口罩並不像台灣這麼容易，知道但做不到，就沒什麼好抱怨的，反正老弱死個幾十萬，算是優勝劣敗，解決了很多Social Security快破產的問題。