一個從北台灣擦邊而過小颱風，卻在中南部引起大水災，甚至還上了ＣＮＮ國際新聞。這是怎麼回事？台灣不是編了一千多億預算來治水嗎，怎麼越治越糟？
說氣象預報失了準頭也好，說瞬間雨勢太大也罷，但台灣這幾年隨便一場雨就四處淹水的情況屢見不鮮，怪老天、怪預報員恐怕都不再是好藉口了。試問：如果先前氣象局把雨勢說得很凶猛，那些淹水的地區就能安然無事嗎？大家用膝蓋想也知道答案。真正的問題，在治水根本沒治到要害。
這些年，政府投入治水的經費還算少嗎？且不說扁政府剛上台的五年五千億就有很多是花在治水，謝長廷任閣揆時提出八年八百億的治水計畫，朝野立委還聯手一口氣加碼到一千四百億，手筆也夠闊綽了。這筆預算前年七月一日通過至今，各地發包的工程少說也有好幾百億了，結果卻越治越淹，多少錢都泡湯了。
政府治水最大的迷思，是以為撒錢即能堵漏，發包工程即可除水患，始終缺乏疏濬和維護的概念。事實上，缺乏整體性的治水計畫，講究發包卻疏忽監工，再加上施工和設計的不當，常常更是導致水患的源頭。這次水災，有些地方是溝渠缺乏疏濬，許多地方是濫墾濫建導致水路破壞，才造成如此嚴重的災情。包括因救難人員訓練不足及設備不良而枉送多條人命，這種軟體的強化，又何曾變成政府治水計畫的一環。
別再推責任了！治水要用心，而不是用錢。只懂得發包工程，也許可以鞏固地方利益，卻騙不了老天，更擋不了洪水！
天有不測風雲 |
 | ||
| ||
「天有不測風雲，人有旦夕禍福」，這句話人人會說。不過，活在現代科技時代，人生禍福能否真歸咎於風雲之「不測」？一場颱風，竟為台灣帶來這樣的話題爭辯！ 卡玫基颱風帶來超大豪雨，中南部的災情遠遠超過預期。由於雨勢發展和氣象局提供的預報資料明顯不同，以致於地方縣市連宣布放颱風假都措手不及，在天然災情之外更添民怨，也為民調支持度本來就在下滑的馬政府執政成績「雪上加雨」。馬總統說了重話責備氣象局，而氣象局回答的「觀測不足」，似在卸責卻也頗有委屈。 風雲真的難測。日本的地震，南亞的海嘯，北美的颶風，為就算科技最先進國家也帶來過難以預料、難以掌控的災禍。這次颱風帶來甚至破表的超大雨量，大氣學者指為颱風之後的環流與外圍雨帶幅合所造成，預報確實失準，卻也有點「非戰之罪」。一般老百姓無從判斷這種說詞是否推卸之用，不過，專家謂過去對氣象的應用研究不夠重視，應是實情。台灣現在處於各項基本建設、專科研究、乃至於行政結構及人才都「地基鬆動」的狀況。冰凍三尺非一日之寒，要把這種「地基鬆動」的情形漸漸補強起來，需要極大的資源和耐力，更需要朝野同心合力以「建設國家」為念，恐怕不能期待於「馬上」的奇蹟。 話說回來，這次災情造成民眾怨聲載道，更基本的因素還是人禍更勝天災。最普遍的質疑當然是：號稱八百億、一千億的治水預算花到那裡去了？當初行政體系好大喜功，地方政商關係聯手分贓，這種汙濁的政治生態恐怕才是「治水無能」的源由。另外，各領域的專家也提出各層面的觀察和解釋，例如：全面的國土規畫工作始終停滯，人為的環境破壞日漸嚴重，乃至目前房地產業最夯的地方上的「重劃區」可能初始便規畫不當……。凡此種種都顯示，台灣難以承受天然風雨的脆弱現況，具有相當程度人為災禍的成分。可憐老百姓永遠是受害者。 風雲縱然「不測」，人力也未必勝天，但在大自然的破壞力之外，民眾最怨、最感不平的，還是人禍因素。馬政府「概括承受」了這個殘破的執政局面，必須咬著牙一點一點補起來！ |
