社會秩序維護法還沒修法前，我曾與一位法官討論過社維法，他認為「罰娼不罰嫖」不公平，要嘛都罰、要嘛都不罰，「憑甚麼嫖客爽完沒事，性工作者卻要受罰呢？」

大法官會議解釋「罰娼不罰嫖」違憲後，雖警方還是不時以社維法裁罰娼妓，但無論「全套」或「半套」性交易，送到這名法官手中，大都不罰，理由是社維法中的「意圖得利與人姦」，不可能證明有性器官的「接合」，所以不罰！

現修法後規定各縣市規劃設立「性專區」，專區以外娼嫖都罰，好像公平了點，但「性專區」好像遠在天邊的雲，看得到、摸不到，全台幾乎都拒絕。這結果不意外，畢竟，誰願意性專區設在自家旁邊？

結果社維法修法後，可憐的不是「不罰變罰」的嫖客，而是站壁的性工作者，雖現在改稱為「性交易服務者」，她們不像網路性交易難抓，而是站在街頭攬客，目標明顯，警方要績效，她們往往首當其衝。

前天採訪一篇取締性交易的新聞，員警沒查獲保險套，六十多歲的性工作者說「賺都不夠了，我還花錢買保險套咧」，冒著染病危險，一次性交易1000元，被查獲罰1500元，除了倒賠500元，還要被嫖客奚落「原來年紀這麼大喔？！」。

老實說，如果不是生活困難，誰願意賺這種皮肉錢？警方強調，「執法沒有空窗期」，抓幾次之後風聲傳開，她們就不敢了。

但是，不敢了，她們要去哪呢？日子要怎麼過？

修法應該讓制度更完善、社會更公平，但社維法修法後並沒有，連員警都私底下說「抓這些站壁的，實在沒意思」。

性需求天經地義，否則叫光棍「何處發洩」，我贊成性工作合法化，也許修法的本意，是要達到某種程度的合法，但性專區設立，沒有強制力也沒有時間表，現在沒有，將來也很難有，結果變成弱勢的更弱勢，性交易依舊偷偷來，修法未解決問題，反而衍生更多、更大的難題。