二代健保還沒上路，已出現各種批評聲浪，甚至傳出規畫三代健保的風聲。這可不是個好兆頭。現行法源下，如果還有細則修正的可能，至少應溝通、凝聚出「雖不滿意，但可以接受」的社會氣氛才施行。總不能像現在這樣眾口責難下去，還未開張就等著看二代健保走上短命破產之路。

二代健保有幾個弱點，好像設計上就存在著、預告著「先天發育不良」。最關鍵處，應是近數日衛生署長邱文達急著宣達「八成民眾保費下降」這點，暴露出政策媚俗、必然無法長久的前景（就像先前油價凍漲，弄出今日惡果一般）。二代健保本來不就是為了解決財務窟窿而來的嗎？民眾都有「健保不可倒」的認知和準備，則何須拿「八成保費下降」為標榜？一來很可能政府此言根本不實；二來若「八成降價」為真，那麼原本的虧損，加上八成民眾降保費所進一步造成的財務缺口，全部要由剩下的二成來負擔嗎？這種設計，「八成下降」的民眾會感恩嗎？保費天價飆高的另二成不抗議出走嗎？政策邏輯實在說不通！

二代健保不必要地降了基本費率，卻又多出了眾人搞不懂、也並不令人認為公平的補充費率，根本地違背了「輕稅簡政」原則。至於現在似有捲土重來之勢的「家戶總所得制」，當初幾度推不動，也是有原因的。家戶總所得制言之鑿鑿的理由，還是附著在「稅」的基本概念上；但健保就算「保險」的精神已名存實亡，畢竟醫療支出是按「人頭」算的。如果讓單身族和大家庭負擔同樣保費，還要像吃人豆腐似地加上「不想多付保費就養小孩」這種「文宣」，怎麼可能令民眾付錢心服？

看衛生署長宣傳新政，疲於奔命卻欠缺說服力，與此同時，如何降低醫療浪費的承諾全無。當年王永慶曾針對健保上萬言書，其中毫無可用對策嗎？健保局要從民眾荷包「開源」，至少應花費同等力氣處理「節流」議題才行。朝野應協力讓二代健保穩健上路，千萬莫使從「始亂之」快速走向「終棄之」的結局。