蔡英文在520的就職演說中，儘管她想表示更接近「九二共識」與「一中」，但畢竟沒有說出「九二共識」與「一中原則」，使得兩岸對她演說的反應各說各話，讚美者有，批評者也不少。
 
在讚美者中，有中國社會科學院台灣研究所所長周志懷，他在接受中央社訪問時所說的，從演說中可以看出蔡英文的兩岸政策具有彈性，符合與大陸相向而行的一步，也為兩岸當前破冰「創造一個條件」。
   
周志懷還說，蔡英文雖然沒有講九二共識，但大陸注意到蔡出現新的表述，即「要依據中華民國憲法、兩岸人民關係條例，和其他相關法規處理兩岸事務」。尤其是兩岸人民關係條例，從此條例的名稱和總則來看有兩點涵義，一、條例總則說，主要是規範國家統一前兩岸人民的往來，統一的概念出來了。第二，條例名稱是台灣地區與大陸地區，一個國家兩個地區的涵義也出來了。
   
另外一位大陸學者，北京清華大學台灣研究院副院長巫永平說，蔡英文過去一年多不斷往中間靠攏，從「現行憲政體制」到「九二會談的事實」，再到就職演說提及「中華民國憲法和兩岸人民關係條例」，他看到了蔡英文做出新的努力，520演講就是蔡努力的最新成果。
   
 巫永平還說，無論是《憲法》或《兩岸人民關係條例》，其實都在傳達「一中」內涵，《憲法》關於領土範圍有清楚規範，《兩岸人民關係條例》則是「一國兩區」的法律，就是一個國家內部人民關係的條例；他認為，蔡英文對「一中」不好直說出口，所以透過「繞了很多地方，去說同樣的意思」。
 
●樂觀與悲觀論者的拉距
 
周志懷和巫永平的反應，可以說是大陸學者中表現最樂觀者，但是悲觀者也不少，國台辦前副主任王在希就說，兩岸關係將出現五種可能情況，首先，海基會與海協會制度化協商可能中斷；其次，兩岸事務首長互訪可能暫停；第三，兩岸民間交流規模可能壓縮，層次可能降低，大陸遊客遞減，省部級以上官員赴台訪問「肯定會減少」，敏感領域交流也會比較困難。

第四，王在希還認為，由於蔡總統主張「從世界走向中國」，國際社會上的涉台外交鬥爭肯定會增加；第五，因民進黨實行「文化台獨」，兩岸輿論戰將趨於激烈，但不一定會到前總統陳水扁時代激烈對抗的程度。

另外，台灣學者趙建民則更悲觀的指出，520蔡英文的演說，只是創造「一中」的想像，兩岸的危機並未化解。他認為蔡英文在沒有接受一中的情況下，台灣也會出現4項危機：包括有1、壓縮主權，2、擠壓我國際空間，3、減縮經貿利益，4、對我國家安全不利。
由此可以看出來，對於蔡英文就職演說，樂觀和悲觀論者確實有很大的差距，那麼該如何真正評估蔡英文的演說呢？從主客觀因素應該可以理解，就客觀面來說，蔡英文確實提到中華民國憲法，也提到兩岸關係條例，所以這是她離「一中」和「一國兩區」最近的一次。

而蔡英文再次表述過去她受訪時已經說過的「既有政治基礎」，她在就職演說中還完整的再陳述一次這4個關鍵元素，第一，1992年兩岸兩會會談的歷史事實與求同存異的共同認知，這是歷史事實；第二，中華民國現行憲政體制；第三，兩岸過去20多年來協商和交流互動的成果；第四，台灣民主原則及普遍民意。

蔡英文幾乎一句不差的重述「既有的政治基礎」，可見她對兩岸政治基礎有不同看法，而不是國共所認定的「九二共識」和兩岸同屬一中，這是國共的政治基礎，不見得是兩岸的共同政治基礎，所以，民共有必要再重新論述新的政治基礎，才有辦法讓民進黨人接受。
 
●民共的政治基礎在哪？
 
那麼民共的政治基礎在哪兒呢？當然就是隱藏在蔡英文所說的4項既有政治基礎之內，如果大陸想和蔡英文政府繼續協商，民進黨已經暗藏這4項基礎要跟大陸協商，所以，民進黨並非沒有準備要跟大陸協商。只是過去的「九二共識」已經成為「歷史事實」，民共如果要協商，當然不該就馬英九協商出來的23項協議，民進黨認為應該有更大範圍，對政治議題應該直擊的去談判。
   
所以，中共如果能夠更大膽的跟民進黨談判政治議題，就不會有跟民進黨的交流停滯不前的情形發生，套一句毛澤東的話「人有多大膽，地有多大產」，大陸總不能擔心民進黨會架台獨的翅膀而去，就不敢跟民進黨進行政治談判，這會變成很難解決的因果關係。
 
（本文刊登在祖國文摘，2016、6月號）