字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/08/17 16:21:06瀏覽209｜回應0｜推薦0 | |
高雄市長韓國瑜在國民黨總統初選中，以44.80%的支持率勝過郭台銘的27.73%、朱立倫17.90%、周錫瑋6.02%、張亞中3.54%，民調排名第一，將代表國民黨參與2020總統大選，國民黨在7月28日的黨代會上正式提名韓國瑜參選2020。 韓國瑜的出線，可印證一句話，趨勢並非一日造成，也不是一日就能消弭，除非像民進黨總統初選被質疑刻意做出來的數字，否則蔡英文不可能在短短的一、兩個月內民調數字就大翻轉。而韓國瑜能夠取得大勝，也是延續去年九合一選舉創造出來的「韓流」的延續，這股風潮應該也可以延續到明年的1月11日，繼續翻轉台灣的政局。 當然，韓流的崛起並非只是時間的推移偶然塑造出來，而是結構性因素所創造出來的必然結果，這一方面美國已故的政治學大師杭廷頓（Samuel Phillips Huntington）在他1960年代出版的成名作《轉變社會中的政治秩序》一書中，就已經提出過一個「俚人政治」的概念，以解析在發展中國家政治、經濟、社會結構轉變中，如何創造出新的領袖人才，以便帶領俗民去推翻殖民主義的統治。 「俚人政治」的意義是指，當西方殖民主義者削弱或摧毀當地原有的政治組織與制度之後，這就動搖了原有傳統社會菁英的合法性基礎，一些非舊有社會菁英就會起來帶領群眾反對殖民主義。讓大量的群眾能夠捲入政治動員中，透過政治動員所凝聚的力量，就成了瓦解殖民主義的社會動力。 把這種「俚人政治」拿來解釋蔡英文執政後的台灣，民進黨透過清算國民黨黨產，原先是要瓦解國民黨反撲的力量，但是被民進黨瓦解的是傳統式的國民黨權力菁英，他們也是在2016年總統大選中，已經被藍營群眾唾棄的國民黨宮廷式菁英，儘管他們還位居國民黨的高層結構，對藍營群眾來說，只是一些擺設性的「三公」，並沒有實質的影響力可言。 所以，民進黨淘空國民黨的黨產，再以「促轉條例」摧毀國民黨威權主義時期最後的權威，只是毀掉國民黨內「三公」的權力基礎，加速動搖他們在藍營群眾心目中的正當性，這就讓屬於具有非權力菁英屬性的韓國瑜找到突破口，他以「俚人」之姿，一舉站上權力的高峰。也因此，民進黨以多數決操作摧毀國民黨傳統的權力結構，反而為韓國瑜鋪平了「俚人」崛起之路。 因此，韓國瑜在初選的過程中一再以「庶民總統」做訴求，相較於郭台銘的「霸氣總裁」、朱立倫、周錫瑋的世家子弟，以及張亞中的學究型的角色，本來就是相當不一致的對比，所以其他人取代不了韓國瑜「庶民」的形象，也不可能改變趨勢，即使郭台銘到處灑錢衝初選，最後仍然要黯然落敗。 重新找回年輕選票 雖然韓流得氣勢不可擋，但從眼前的一些問題來看，韓流在未來半年的競選期間是否能繼續衝破藩籬，還是有三大罩門擺在眼前，其中最顯著的第一個罩門，就是年輕人的選票是否找得回來。 韓國瑜在年輕選票支持度比較弱的地方，可以從網路的票選看得出來。在包括「館長」陳之漢在內的10個網路平台都發起票選活動，7月15日為止，蔡英文全都遙遙領先，完勝韓國瑜，就連立場親藍的新聞平台，韓國瑜也輸得很慘。 網紅「館長」陳之漢7月15日下午在臉書辦總統票選活動，7小時吸引近19萬人投票，蔡英文支持度91%壓倒性勝出，韓國瑜的支持度僅9%，比前總統馬英九的9.2%還低。 聯合報系的「udn.com聯合新聞網」、「經濟日報」票選結果，蔡英文都以69%領先韓國瑜31%；「TVBS新聞」蔡英文67%、韓國瑜33%，「TVBS少康情戰室」蔡英文64%、韓國瑜36%，蔡都領先韓約30%。 「台視新聞台」蔡英文73%、韓國瑜27%，「Yahoo!奇摩新聞」蔡英文81%、韓國瑜19%，「ETtoday新聞雲」蔡英文83%、韓國瑜17%，「爆料公社」蔡英文77%、韓國瑜23%，「老天鵝娛樂」蔡英文84%，韓國瑜16%，這5個平台網路民調，蔡英文更是贏得壓倒性的勝利。 各平台網路民調投票截至7/15晚間結果如下： 「館長」：蔡英文91%，韓國瑜9%、「TVBS新聞」：蔡英文67%，韓國瑜33%、 「udn.com聯合新聞網」：蔡英文69%，韓國瑜31%、「台視新聞台」：蔡英文73%，韓國瑜27%、「Yahoo!奇摩新聞」：蔡英文81%，韓國瑜19%、「ETtoday新聞雲」：蔡英文83%，韓國瑜17%、「經濟日報」：蔡英文69%，韓國瑜31%、「爆料公社」：蔡英文77%、韓國瑜23%、「老天鵝娛樂」：蔡英文84%，韓國瑜16%、「TVBS少康情戰室」：蔡英文64%，韓國瑜36%。 從這些網路媒體的調查可以看出，韓國瑜在年輕選票的支持度相當弱，主因可能是蔡政府這幾年來的執政偏重年輕人取向的政策，如多元文化、同性婚姻、重用年輕人等，這些也許不見得是韓國瑜的錯，而是整個國民黨的屬性問題所造成。 就以參加初選的5人年紀本來就偏大，外加有一個王金平雖然不參加初選，卻也不斷在外造勢，到處請客吃飯，給人以往國民黨「老賊」形象再現，相對於民進黨找來31歲的太陽花學運領袖林飛帆出任副秘書長，簡直不可同日而語，這也是國民黨老態不改，難以吸引年輕選票之因，所以韓國瑜如何再造去年九合一選舉時，由他的女兒韓冰領軍小編粉絲團開創年輕選票，將是決勝的關鍵之役。 如何擺脫「中共代理人」的戰爭 韓國瑜的第二罩門就是「紅色標籤」。蔡英文說立法院下會期將制訂「中共代理人法」，表面上是想斬斷「紅色媒體」的金援，但實質上卻是針對國民黨候選人，在適度的時間給他戴上「紅色帽子」，這是綠營屢試不爽的戰略。 其實不用民進黨操作，英國BBC不久前就制作了一個專題，題目是「韓國瑜代表國民黨參選總統：台灣大選會否成『中美代理人』之爭」，這個標題就是已經設定韓國瑜是「中共代理人」，從內文的描述更可以見得其用意。 例如，文章一開始就說：「韓國瑜以44.8%的支持度贏得國民黨總統初選，將代表國民黨與尋求連任的蔡英文競選下任台灣總統。分析稱，台灣總統大選，宛如美中兩國的『代理人』之爭，也是自由民主及相對威權體制的戰爭」。 文章還引用台灣學者的話說：「明年台灣大選宛如一場『美國與中國的代理人戰爭』，台灣總統大選不只是台灣內部兩個政黨的競爭，還牽扯到國際強權的競爭，其中包括華盛頓跟北京」。 這位學者還解釋，美國認為蔡英文對外政策的處理相對謹慎，因此能夠信任，而韓國瑜比較親向北京，從他訪問香港中聯辦就能看出，某種程度韓國瑜是希望與北京建立信任關係。 BBC的文章還重提，韓國瑜今年3月訪問香港中聯辦，成為首位進入中聯辦大樓的台灣地方首長。當時他強調談的內容是：「個人過去工作的崗位上，人生的甘苦」。香港中聯辦會後發佈新聞稿指出，「王志民向韓國瑜介紹香港回歸祖國21年來取得的巨大成就和進步」。 可以看得出來，韓國瑜還沒有被提名為總統候選人，但是紅色標籤就已經如影隨形，未來選戰一開始，紅色帽子必然會鋪天蓋地的飛來，尤其是蔡政府已經準備好「國安五法」，外加要繼續修訂的「中共代理人法」，以及還要對農產品銷往大陸進行查察，這些顯然都是為國民黨候選人準備好的「大菜」，在民進黨若不能取得大勝的情況下，只要隨便一頂帽子，都可能讓韓國瑜吃不了兜著走。 畢竟，民進黨選舉「奧步」絕對不少，尤其是今年以來蔡政府已經堆疊出許多「紅色恐慌」，輕輕一點，都可能讓國民黨的候選人粉身碎骨，所以韓國瑜如何擺脫「紅色標籤」，必然是未來選戰中要特別謹慎之處。 不讓威權體制借屍還魂 韓國瑜的第三大罩門就是威權體制是否會借屍還魂，這是綠營人士最為關心的地方。事實上，韓國瑜在初選造勢的場合，不時會重提蔣經國時代對台灣建設的榮光，儘管台灣人民都肯定蔣經國對台灣建設上的貢獻，但是那畢竟是威權體制時期，對現在的民主台灣還是有一些差距。 這種情況就像馬英九在2008年開始主政時期，由於崇尚蔣經國式技術官僚的菁英治理，所以一開始就找來劉兆玄擔任行政院長。但是2008年開始的全球金融海嘯，這種大家都沒碰過的經驗，讓當時的劉兆玄內閣也束手無策，種下了後來馬英九執政失敗的後果。 當然，馬英九時代的問題也可能重回到韓國瑜身上。例如，馬英九常跑到大溪頭寮的蔣經國淩寢謁靈，這除了是國民黨向來的儀式性作法之外，馬英九過去就自稱是「蔣經國的學徒」，所以在他的心理上，就一直期望以蔣經國為師，能把台灣治理得跟蔣經國時代的經濟大起飛一樣。 從這裡可以想到，馬英九從政的意識心理背景的形成，必然跟蔣經國有關，主要的有兩項，一項是找回台灣過去的榮光；第二項是新保守主義。 就第一項來分析，馬英九從政的起點，就是從擔任蔣經國的秘書開始，在1970年代兩次的石油危機中，蔣經國剛好擔任行政院長，他在台灣資金並不充裕的情況下，全力大搞經濟建設，在當年被稱為「10大建設」的基礎建設中，為台灣的經濟起飛奠定了良好的基礎。 所以蔣經國在台灣的政治地位還是讓許多老一輩的人所推崇。馬英九既然是蔣經國的學徒，他的心裡必然期望把台灣帶像蔣經國時代的光榮，所以，如何找回台灣過去的榮光，顯然是馬英九念茲在茲的情事。 只是，所不同的是，台灣在1970年代還有一些富朋友，但馬英九在2008年第一任剛上台時，卻不幸的碰上全球金融海嘯，而且這次的金融海嘯卻是從美國開始，緊接著是歐債危機不斷的發生，讓台灣這個以出口導向的經濟體難以承受，所以發放「消費券」，補助民間企業聘用待業人員等，變成是馬當局可以治標的政策。 但這兩項作法所造成的問題是，台灣債台高築，引發各項福利事業可能瀕臨破產的境地。而且補助民間企業聘用待業人員，變成一項規例，那就是民間企業認為過去2,2000元台幣，就可以聘用一個大學畢業生，許多不賺錢的企業寧願以低薪資聘用年輕人，也不願意再以高薪聘用資深人員，這也是22k被定型化之因。 這個結果是民間企業缺乏發展的潛力，而且台灣的薪資普遍倒回到14年前的水準。這就讓馬英九想把台灣找回蔣經國時代的榮光，卻完全落空，甚至讓整個台灣社會的氛圍變成民怨的高漲。人民對未來抱持沒有希望的感覺，這是馬英九治理台灣最大的問題。 再就第二項新保守主義的想法來分析。在蔣經國時代台灣畢竟還是處於威權體制之下，所以蔣經國大量啟用技術官僚，他們可以放手去搞經濟建設，但馬英九的時代，台灣已經完全民主化。民主化最大的問題是技術官僚無法應付錯綜複雜的政治關係，特別是反對黨的強力制衡之下，技術官僚只能綁手綁腳，無法在放手去做。 同樣的，馬英九在第一任期時，他只能跟大陸不斷的簽署貿易協定，但是要跨越跟大陸談判政治議題時，就無法邁開步伐。所以，他在連任以後，以為前一任已經跟大陸做好了經貿交流，可以在內政問題大力改革，以致於他連任以後油價、電價的高漲，還有過去20年來碰都不敢碰的證所稅，全部一起搞定，結果台灣的百物飛漲，但就是薪水不漲。 這也就是「新保守主義」所帶來的治理問題，其中最重要的是馬政府想要富人多繳稅，但由於有許多逃稅的漏洞，各項措施還是只能抽到平民的稅收。另外，馬英九期待大陸不斷的對台讓利，卻又不敢跟大陸談判政治議題，讓政經不平衡的兩岸關係，更處於不穩定的狀態。 所以，韓國瑜在崇尚蔣經國時代的建設之時，如何不讓馬英九執政失敗的例子重新回來，必然是他要想法跨過的第三罩門。以上三大罩門如果能夠跨過去，那麼韓國瑜到總統之路應該就會是一條平坦的道路。 （本文刊登於祖國雜誌，2019年8月號，洞傳媒，2019.8.18，http://www.twjlnews.com/newslist.php?newsNo=567） |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
