人們批評世界大國的問題常犯的錯誤，瞎子摸象或霧裡看花。特別是觀察批評的人身處外界，並沒有長時間生活在他們批判的現實社會之中。如果不能長時間生活其中，不可能觀察到這個社會深藏的問題和人心變化。即使長時間生活其中的人，如果自身不深入了解這種變化，他們的觀察和見解容易陷入膚淺的困境，同時需要觀察的社會幅圓愈大，他們的觀察會愈膚淺、愈主觀。

人們喜歡稱許外人的觀點很公正，因為他們是第三者，沒有利益牽扯，這種觀點其實很粗淺，因為外人無法理解社會大眾的感受，通常就把他們身旁的朋友或接觸過的人做為意見領袖，直接轉述這些人的看法，人們總是聚集在跟自己意見相同或相似的人身邊，否則相互會覺得不舒服。如果有一個機會讓我們徹底觀察，那些媒體寵兒或西方媒體的駐外人士的周邊是些什麼樣的人士？我們可以輕鬆的猜測出，他們的報導將採取什麼樣的態度。

在閱讀或觀看這些西洋媒體報導某些事情的時候，在內心應有的警惕。他們在北京報導西藏發生的事情，和東方媒體在華盛頓特區報導夏威夷發生的災難，它們的偏差類似。無論網路多麼發達，所有的報導都是人來取捨，人來主導它的方向。讀者和觀眾只是像一個吃自助餐的消費者，無論有多少道美味，還是有限的，也是餐廳挑選的，如果這些媒體的新聞供應商有另外一種觀點，我們就只能吃到有這個觀點的東西。報導的觀點和方向是否正確或偏頗，無從控制，也容易被誤導。

即使西方媒體聘用的人員可以流利的聽讀寫中文，也難接觸到與他們觀點相異的人們，如果採訪的地域寬大，人口數量極大，又有文化的差異，新聞工作人員更不能自覺，自己的報導可能有極大偏差，冀望讀者和觀眾發覺他們的報導有問題，豈不在砸自己的飯碗嗎？任何一個媒體都會有自己的看法，編輯主編會主導報導的觀點和方向，相信一個媒體公正，就像相信基督徒和佛教徒決不殺生一樣無稽。西方媒體偏好雇用新聞工作者，與要報導的區域或國家有些文化或血緣關係，事實證明這些工作人員更容易被限制在某個圈子裡，原因就是他們的交往對象容易被限制和自我管控。

對一般的人而言，媒體洗腦讀者和觀眾，稱他們的報導公正、準確，當他們報導刻意製造出來的新聞時，那個傷害會更嚴重。並無意宣傳新聞報導完全不可信，只是想告訴你我，第一新聞報導很難公正，如果新聞工作者不在那個社會長時間生活，加上新聞工作者的立場和新聞機構的背景、立場，報導很容易偏頗，永遠有這個缺失，和科技發達與否，沒有什麼必要的關連。第二所有的新聞工作者和媒體機構都要生存，冀望他們不採取立場，不是要他們的命嗎？如果沒命了，又談什麼公正、準確？