最近這個禮拜的中外頭條新聞，都是前美國總統川普被紐約的法庭判決，他必須繳納3億6千4百萬美元的罰金。美國人欣喜自己的前總統在法律前一律平等，如果前總統犯法也一樣要受到懲罰。很多人解釋這個事實是因為美國有民主法治的社會制度。是嗎？川大爺犯的罪是在他當選美國總統之前，如果他沒當美國總統，或是他無心角逐下任美國總統的權位，這些犯罪行為還有沒有檢察官或法官會追究？不得而知。

美國人不用宣傳美好無缺的民主法治制度，如果它真的那麼好，這些年美國怎麼會衰敗？不肯承認自己的衰敗，也應該承認他們的競爭對手快要趕上他們了，或者說已經超越他們了。如果不敢或是不願承認這個事實，可以無視對手所做的事情，繼續宣揚理念，資本主義的精神，自由競爭和優勝劣敗。不要用那種下三爛的手段，例如綁架競爭對手的管理人員，羅織莫須有的罪名。

在任何一個社會，法治不是羅織罪名的工具或打壓對手的政治手段。如果一個國家或政黨認為自己的衰敗，都是他人刻意造成的，就永遠不知道如何解決衰敗的問題，猶如一個國家依靠好萊塢電影，倚賴一個虛幻的解決方案，他們靠虛幻的願景，繼續沈迷下去。

美國人的GDP需要很多很多的法律訴訟費用充當數字，在這方面美國人非常成功。全世界的產物保險業，對任何牽扯到美加地區與法律責任有關的保險產品和費率，保險業者皆抱持著禁而遠之的態度。因為美加地區美其名為法治社會，實際上浮濫使用法律手段對付商家、製造商。

可以預言美國社會，如果有一天國內製造業無法供應自己的市場需求，又打壓、禁止外國產品，將面臨物價飛漲，甚至無法控制供應鏈斷裂的情況，因為美國既不能生產出物美價廉的商品，又要背負潛在的、昂貴的訴訟費用、保險費用，這些附加的法律和保險成本除了可以讓GDP 增高之外，實際上對社會並沒有任何實際貢獻，這些附加成本無法提高產品的價值或生產技術。充其量嚇阻生產商家採用較為謹慎的生產、安全的方法。商家在競爭的環境下，不用非常高的保險費用和訴訟費用，同可以管控以符合市場的安全需求，為滿足人們和律師們貪婪，而增加的成本，其實可以避免也非必要。

如果認為這些保險費用和訴訟費用是必要的，代表這個社會的商家，有非常強烈的規避責任的心態和嚴重的公司治理問題。事實上上個世紀美國的汽車製造商確實幹過駭人聽聞的製造瑕疵品的事情，明知不良產品會釀災，為了節省製造成本、改良費用，罔顧人命，聽任瑕疵產品流入市面，最近的波音公司的飛機頻頻發生事故，不確定是否與節省成本和安全管理相關？

美國人賺錢第一的鐵律，會給他們帶來永世不得翻身的結果。