陳水扁總統在眾所伐噠的時刻說出了一句台灣人真正要做的事情，唯一的事情：【引領台灣回到正確的方向】

節錄：【由近日立委對自經示範區的質疑與馬總統的大哉問，令人為政府對當前經濟與財政環境的偏差與輕忽感到心焦。我們要鄭重呼籲行政院，台灣已經沒有投資減免的空間，也不該再耽溺於「減稅拚經濟」的迷思，自經示範區的減稅規劃必須懸崖勒馬。台灣經濟已然病得不輕，再服錯藥，就危殆矣！(聯合新聞網)】

過去我們一直沉迷在財經內閣的領導，所以出現所謂的專業的傲慢，過去即使有很多經濟官員想要提出不一樣的見解，恐怕來得先通過財經領導內閣的長官同意方可，於是乎有很多很多的治國良方從此被打入冷宮或者存放在行政院的倉庫。

節錄：【「如果在非洲，他們聽到咖啡渣可種蘑菇，會立即去做，但你們卻要做一堆可行性評估報告，卻又拿很多錢去跟中國買蘑菇，而他們的蘑菇就是用咖啡渣種出來的！」鮑利展示中國工廠以咖啡渣重蘑菇的照片，點出台灣目前的問題。鮑利分享創造無限新可能的三要素：善加利用手邊的資源、發揮想像力與以無取代有，此三個要點能創造更多新的可能，指出台灣產業目前最需要的就是「整合」，而不是單純談土水污染整治，這樣才會產生多功能的商業模式和價值，並吸引投資。(環資中心)】

我用這一段新聞稿來說明「自由貿易經濟示範區」和「自由貿易港口區」的分別和利弊。

開宗明義地說台灣經濟產業政策真的需要「整合」。而這個整合不單單只是經濟部一個部會的事，就最近簽署的經濟服務貿易條例來看就已經超過3個以上的部會，如果這些部會首長及官員無法將自己的想法和理念及法案整合為一，恐怕又落入部會各說各的，各做各的，一旦發生問題又找不到可以解決的部會及單位，這對一整個社會改革政策和行政院的政策施行沒什麼太大幫助。

我寫過一篇文章「專才也好，通才也罷」：【過去30年來，有關勞工等財經以上這些政策都是大家說的所謂財經行政內閣，有比較好嗎？導致現今不僅因為國際局勢詭變，世界生活型態改變，社會生活匹變，那些人人嚮往的財經內閣有比較好嗎？所謂的因應世界對策的國家政策，只會讓社會大眾更不安。】因為這就是所謂的專業的傲慢。因為這些傲慢的專業只容得下與自己相容的意見，卻容不下與自己相反的意見，導致一整個經濟政策在隨著國際經濟變化時，無法隨機應變，面對廠商、企業出走造成的社會不安和社會資本過度集中在資本家的手上，因此，財團就是這樣來的，又沒有一套完整的政策方案因應讓這些過去享盡政府資源壯大自己財富的大企業能夠善盡社會責任以及回饋社會。導致一整個社會上資本家與勞工階層產生嚴重性的對立與抗議。

我很認真的把行政院自由經濟示範區還有自由港口貿易區，全部看完，連自由經濟示範區草案都看了，我想說一句話：經濟大方向是對的，細節部分必須跳脫過去經濟政策的枷鎖，重新思考過去十年經濟政策的失敗原因和未來十年經濟變化的保守估計，這是為了保障社會在經濟景氣下滑時不至於造成太大的動盪與不安。

過去的工業區和科學園區部分廠商也都有受到政府免關稅的保障，也就是「保稅工廠」，但是我們不能再重蹈過去這些利用政府資源創造財富卻不願意負起社會責任的企業為所欲為，我們要保護善良的、好的企業繼續留在台灣，為台灣經濟創造出新的一條路。所謂自由港口貿易就是港口貿易，屬境外直接出貨，可以受政府保稅，但是自由經濟示範區好像是在境內，既然是境內，非必要也不一定要受到政府保稅的優惠。也就是說當政府花大筆預算在軟硬體設施給企業創造財富的同時，適度的徵收資本家的稅回饋社會，以平衡社會財富，不至於造成社會財富過度集中在少數資本家手上造成政府財政困難，人民財富困窘。

過去的財經政策過於專業的傲慢，我希望現在的行政財經官員能夠打破這種專業的傲慢，拋棄過去的思維引領台灣回到正確的方向，既然江院長放手讓你們做了，就好好的放手去整合各項部會法案。才是社會大眾共同利益的期待。