引用：經濟學家反經濟

其實我不太懂的經濟這一門課，只是粗淺一談，寫過一篇經濟學家誤導的財經政策，這一篇經濟學家反經濟值得細細品味一番，如果有經濟學教授想踢館的，歡迎踢館，但只限於談經濟切勿動刀動槍。

台灣本來就是一個開放的市場，資金本來就是從外而入，市場開放，薪資降低，和產業有關，也就是企業，企業本身成長才是一整個台灣經濟提升的因素。有競爭力的企業早已來去自如，不會因為有無政策開放的關係而產生變化，因為民生經濟是最重要的一環，即使沒有所謂的國家開放經濟市場，對於從事商業貿易往來的商人，只要嗅到商機，就會往哪裡去，這是必然的。如果台灣讓商人感受不到商機，自然就不會有資本進來，所謂商機，就是前景。一個商人對於自家生產的產品在某一地區看不到前景，還談什麼生意，因為看到了前景，儘管現階段不是很好，未來未有更多需求，這就是商機。

隨著時代的進步，社會的改變，消費者，或是社會大眾的需求也有所改變，企業等生產者也應隨著社會改變，時代而改變，進步的動力才是生活的動力。簡單的經濟就是交易，有交易才有了經濟這一名詞。從過去以物易物的時代到以金屬交易，在金屬錢幣取代物品交易的年代，直到今天以紙鈔作為交易的籌碼。紙鈔發行越多，物品價格自然提升，因為必須用更多紙鈔換取自己想要的物品，這就是等值。這是最基本的經濟交易。

現代的交易從傳統銳變成資本主義的經濟交易，以資本家為主的經濟市場對於那些傳統的經濟市場勢必產生衝突，經濟學家忙著做研究沒有實地勘查真正的經濟交易市場，很容易陷入將過去一些不合時宜的時代背景與社會動脈改變的資料投入經濟政策的規劃，這樣的經濟政策規劃也容易與社會脫節造成社會大眾的反彈，更容易造成社會上在短期的收成之後，對一整個社會在長期的經濟發展有很大的傷害。這個傷害就是目前所看到的，社會資源分配不公，社會資源長期分配不公也造成了社會上經濟成長的兩極化，這個兩極化，擁有資源越多者，越富有；擁有資源較少者，小康；無資源者，窮。

自古以來沒有人會反經濟，因為經濟是一種交易，有交易才有生活，經濟學家不該反經濟，應該要反不正常的經濟才是，不正常的交易容易導致經濟市場失常，一旦經濟市場失常，交易就沒有什麼公不公平的，順著社會改變的交易才是正常的經濟交易，有了人為因素的干涉，這經濟市場失準，也失去經濟市場的公平性。

現在的資本家經濟市場之所以失常，是因為注入太多的人為因素，這其中不乏各個國際上的政治因素的干預，也有來自經濟學家的各自主導干預，因此，這也是自由經濟市場很難在現階段施展開來的原因。