節錄：【細究公債法修正後的內容，除重新分配各級政府的債務額度、制定鬆綁直轄市為期5年的流量債限外，這份禮物缺乏相對性的財政紀律約束條款，以引導各級政府將舉債列為籌措財源的最後選項，達到緩債甚至減債的目的，則是此次修正公債法最大的遺憾。現有公債法對於超額舉債的縣市首長須移送懲戒，但是眼下儘管已有部分縣市舉債超限，卻未見任何首長受到懲戒，主要就是現有制度究責不易，「債留後任」常有所見， 建立舉債責任歸屬，也是強化財政紀律的必要手段。唯有讓人民清楚掌握誰是債務上升的推手，舉債又都用來做了什麼，執政者才會慎思舉債的後果，不會再與己無干。「聯合新聞網」】

世界各國都為了經濟再煩惱，聽從不少所謂的經濟學家，也產生了許多的「財政懸崖」之下場，好像越弄越糟糕。

以美國為例：「美國財政懸崖最後期限已迫在眉睫，年底前若無法達成協議，2013年的第1天，就將面對全面增稅與自動減支的局面，專家預測屆時美國經濟將陷入衰退，彷彿墜入「懸崖」；台灣立法院則在此時，通過延宕2年、改了又改的公共債務法，維持現行舉債上限不變，透過各級政府彼此「分債」的方式 ，將債務觸頂危機，暫時後延2年」

關於政府舉債，是每一個國家都會發生的，只是在財政平衡的情況下，我們眼看著各國政府將財富移分有些偏頗，資本家的財富竟然大過於一個政府，經濟學家的預測也多偏向於資本家，因此，政府在政策上的劃分也多於偏向資本市場家，相較於整個社會的資本來看，平均起來還是少得可憐。

有部分經濟學家並沒有真正意義上的理論建樹，其中的一個指標就是沒有在國際上公認的學術期刊上發表過任何的研究成果。也有一部分的經濟學家含有意識形態的理論發表，這些理論發表想要將自己成為一個引導整個經濟市場的主流人物，於是乎，很多人單憑著一點市場經驗開始亂點經濟問題，導致一個政府運用錯誤的資訊下達錯誤的政策，也因為這些錯誤的政策使得整個經濟市場造成扭曲，也因為這些扭曲的經濟市場造成錯誤的資本市場，有了錯誤的資本市場產生了錯誤的消費市場，有了錯誤的消費市場產生了不合乎天體運行的正常經濟市場。

換言之，現在世界各國之所以出現所謂財政懸崖的問題，或者經濟市場出現低迷與衝高的現象，這些都是一部分經濟學家把一些沒有經過融合實驗的理論企圖使它成為市場經濟的領導者，說穿了這些被力捧的經濟學觀點的經濟學家不外乎想成為經濟的領導先鋒，如果失敗了，就是國家政策規劃不周。