節錄：【政府把軍公教和勞工年金放在一起改革，就必須接受各界將兩套制度相提並論。軍公教月退所得替代率至少高達七成半到八成，而勞工卻僅三成，這是天壤之別。在這種情況下，勞保改革若只留下「繳更多、拿更少」的印象，甚至愈到老年還要遞減，馬總統就算自願放棄十八趴，也恐怕不能強求勞工接受這是合理的改革。「聯合新聞網」】

節錄：【16年前東菱電子、聯福製衣、福昌紡織等工人，因雇主倒閉積欠勞工大筆資遣費及退休金，勞委會從就業安定基金撥款貸款，借貸戶共1105戶，當時勞工認為是「代位求償」，但勞委會認定是貸款，去年6月向勞工提告追償，引發關廠工人激烈抗爭。「自由時報」】

改革本來就會痛，只是痛到的人會失去原有的，但是，仔細想一想為了往後子孫的萬世太平日子，痛，總比不痛好。

過去30年來，以上這些政策都是大家說的所謂財經行政內閣，有比較好嗎？導致現今不僅因為國際局勢詭變，世界生活型態改變，社會生活匹變，那些人人嚮往的財經內閣有比較好嗎？所謂的因應世界對策的國家政策，只會讓社會大眾更不安。

一個政府沒有所謂「通才與專才」之分，那些都是見不得人好的一部份，江宜樺若是能將他所學的政治領域專業將行政團隊帶入另一個「只為人民與社會國家服務」，不為「政黨服務」的行政院何嘗不可，即便將來江宜樺要選總統，有什麼不可以，我說過有能力領導，有能力為社會服務的人都有機會當總統。

現在開始，社會大眾要認清的是，不要被政黨舉拔的候選人才所迷惑，我們要自己去感覺，去思考一個真正為社會國家找出路的人才來領導台灣。

那些躲在背後亂說話的政客，說真的即便是「知名度高的政壇政治人物如果不懂得為社會服務成天只想到自己的政治前途」又有什麼用，身為社會大眾的我們，要唾棄現在活躍在政壇的知名人物，自己去發掘社會所需要的政治人才和專業人才，這才是整個社會要尋找的方向和目標。

政治需要專業，政策要全盤，法律要專業，說真的「立法院才是一整個需要專業的人才」，新聞媒體才真正需要專業的人才。現在好像反了，行政專業，媒體通才、立法通才，導致一整個專業的財經內閣面對通才的媒體和立法院把社會搞得亂七八糟，七零八落。

通才也好、專才也罷，那些高知名度的政客不要為了自己的政治前途毀了一整個社會的前途。