節錄：【法務部檢察司表示，通姦罪並不違反憲法或違反平等原則，司法院釋字554號解釋認為，「婚姻與家庭為社會形成與發展之基礎，受憲法制度性保障」，雖然通姦罪對人民性生活有所限制，但這是為了維護婚姻、家庭制度及社會生活秩序的必要。】

首先來說說：「通姦一般泛指有配偶者與第三者出於自願發生性關係的行為，是一個法律和道德性質的名稱，英文稱為Adultery，是源自拉丁文的adulterium，有損壞名譽之意。其中有配偶者與他人同居，或者明知道他人有配偶，仍然與其同居的行為就是屬於通姦。」

跟名人講「道德」那簡直是一手念經；一手摸奶。笑死人了。

諸不論現在電視上那些電視明星，不管離婚的、未婚的、交往中、已婚的、同居的，什麼「性」事不敢說，但是說起這些事來，千錯；萬錯都是別人的錯，就是沒有自己的錯，千條規矩都是自己定的，萬條規定要別人遵守，只是不知道這些規定、規矩究竟符合誰的標準？誰說了算！說道德，到處說三道四，還真沒道德；說法律，誰在遵守了，最近不是有什麼個資法嗎？怎麼還大辣辣的把你家前夫、前妻、前男友、前女朋友的糗事說出來，這是符合法律還是道德？

法律與道德的分界傻傻分不清，還談什麼法律和道德？

通姦，什麼樣才是通姦，有人說通姦是兩個女人的戰爭，懲罰兩個女人，為什麼不懲罰男人？這樣想，還真有點兩性不平等。

拜工商業發達的世紀裡，女人有能力發揮自己的一片天空固然是好，但是殘存在女人心裡面的還有很多不是現代女性應有的價值，這些價值遠比過去沒有經濟商業發達女性獨立的時代更落伍，更可悲。

現代女性獨立價值觀的偏差越來越離譜，翻開電視劇、談話性節目，清一色的談論著許多部落客講的，比名牌包、比大腿、比誰漂亮、比瘦身等等話題，甚至於連被大老闆「包養、吃飯局、吃豆腐」的事情也講的樂此不比，證明自己很有手腕，很有一套可以把男人掌握其中，甚至於讓大老婆都輸誠，這樣的名人公開公然地把「道德」放一邊，陳述自己的種種豐功偉業，甚至於還教女人要懂得利用自己的美貌去吸引男人。

因此，社會上許許多多涉世未深的年輕女子開始依樣畫葫蘆的，一踏出校門，工作難找也就算了，開始挑金專銀找男人騙錢，身上一堆名牌包、名牌衣、名錶、名車、最流行的手機電腦等等，夜夜笙歌夜夜醉，這不都是你們教出來的嗎？

什麼兩個女人的戰爭，根本就是女人教女人拐男人，然後嫁禍給男人！當然也有壞男人，但是壞男人不也是女人寵出來的嗎？

所以，現代女性獨立價值觀的偏差，先把自己的觀念搞好再說吧，有了好的觀念再來談道德，再來說法律！通姦也好、雞姦也罷，我都不在乎，我只在乎什麼樣的男人身邊就有什麼樣的女人！