先下一段新聞搞：

【網路上名為「刻意阻擋救護車，掩耳盜鈴現代版」的影片，片長達1分多鐘，影片中記錄一輛救護車行駛在國道三號時，遭到前方一輛黑色TOYOTA轎車惡意阻擋，無論救護車不斷鳴笛並廣播「車上有病患」、「請不要刻意阻擋救護車」、「0615 TOYOTA的車主你太過分了喔」，但擋車駕駛充耳不聞依舊擋在救護車前方，救護車迫不得已切換車道超車，發現轎車車窗不但大開，而且駕駛竟還做鬼臉挑釁。】

朋友率先在臉書上發表這一篇報導，其實說真的很想透過人肉搜索的是我的心，但是我卻對朋友留言說人肉搜索有個資法隱私保護，以及有人會以網路霸凌來形容，為了伸張正義，又陷入另一場不幸的一群人，我真的不希望看見。經過這樣沒有什麼社會良心道德的事發生，為了伸張正義而發動人肉搜索的一群人，結果還被所謂的【法律】箝住，我真的不忍心。

法律是人定的，在我們制定法律之前，一定是以社會公平性為原則。

過去對一些社會民間團體為了爭取自由福利，爭取弱勢群眾的權利，我會贊成，但是隨著社會越開放，科技越文明的今天，對於某些民間團體所爭取的我不太苟同。

舉例來說：《1》之前大法官有解釋說【無正當性理由，跟蹤他人被挨告不違憲】，這是根據個人行為言論自由，有部分新聞媒體不服要求修法，修法？是修到適合一小部分人的所謂的公平法律嗎？

《2》關於人權團體拋出的死刑犯也有人權一事，讓我一度陷入迷思，就無法做出判斷真假，我先來說說死刑犯是什麼？殺人犯嗎？既然是殺人犯，殺人者有人權？被殺者的人權在哪？殺人者已經將被殺者的人權剝奪了，我們還顧忌殺人者的人權嗎？那所謂的社會公平性原則在哪裡？社會正義呢？

《3》犯下社會慘不忍睹的殘害事件，一開始就沒有想到他人的生存權，這些人從頭到尾都剝奪了被害人的人權，這些加害人還有人權嗎？

《4》人肉搜索雖然不是很好的方式。但是法制之下的執行者有考慮到一個社會正義之間法理情的狀態下，這些人絕對不敢公開、公然漠視他人的生存權，既然一個已漠是他人的生存權的人有什麼人權可言？

現在，談言論自由，談公平正義，必須在對等的情況下才能發生，一旦這個對等的遊戲規則破裂，這些自由，這些權利也隨著一方不遵守的遊戲規則而破裂。

當我們肆無忌憚的談人權問題，是不是該停下腳步來想一想，人權自由真的適用每一種人嗎？