最近連年禍事不斷，冰島破產之後，法國大罷工，西班牙大罷工，英國大罷工，美國印鈔票救經濟，這些舉動真的能為景氣帶來好轉嗎？於是近幾年各家經濟學者紛紛出考題研究，有人在GOD指數，失業率，經濟成長指數上動手腳研究做報告，無非是想讓各國的經濟有所成長，讓各國經濟復甦，事實又如何呢？

有專家學者說世界上90%的財富集中在富豪身上，剩下10%的財富才是一般百姓所有，換句話說，經濟市場交易所得的財富大多流入富豪資本家的手裡，那些為其賣命工作的勞工僅僅獲得10%的經濟財富，這樣的財富不均現象有點厭惡資本主義市場的流行，資本家將市場交易高利潤所得一手撈去，該如何分配資本主義帶來的資產不均的困擾。於是我翻看了【國富論】和【聰明學經濟的12堂課】兩本書。

國家財富來源始於資本市場上的交易，如：建設、稅賦、公債，其中公債是國家的債務。當一個國家發行的公債越多，表示這個國家債務越多，相對的其人民所負擔的債務也絕對的增加，在資本市場交易利潤財富不平均的情況下，每人所負擔國家債務相同的比例情況下，社會將呈現出富者越富，窮者越窮。重商主義下的交易，剝削著勞力，越高利潤者掌握在資本家手裡，低利潤才是受薪階級的所得。許多資本家總是以提高薪資所得會造成利潤減少，然而，資本家為何不說所有高利潤都掌握在自己手裡？

當台灣面臨經濟不景氣的環節，一味地用失業率、失業指數，經濟指數的上下高低來證明經濟好轉的一面，事實，這些指數真能代表經濟市場上的復甦和衰敗，迷信於失業率的上升與下降，經濟指數的上升與下降，然而市場上的就業勞動市場還是無法提升，這不由讓我想起國富論裡的一句話：市場經濟有一隻看不見的手，難道台灣現況經濟市場真的有一隻看不見的手在抄弄著經濟指數的上升與下降？

PS：因為初出改版的評論，首篇經濟論述，如有欠失還望大家多多包涵！不吝指教。