網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
食品廠商應全面檢討委外加工廠
2011/05/28 22:16:22瀏覽1021|回應1|推薦6

引用:品牌商要負起更多的食品安全責任

基本上對於此次塑化劑事件,衛生署的表現可圈可點,或許因為有些事件突發緊急,使得在運作過程難免一改數次,大致上我還是給衛生署讚揚。

事件如滾雪球般的越滾越大,政府公家單位檢驗所人力有限,能在短時間內讓民間檢驗所加入支援,讓民眾能在最短的時間內獲知哪些食品安全性,商家是否可上架販售,還是下架,倒是一些大型量販賣場的管理者礙於生意跌跌落,抱怨了起來。這次塑化劑事件比起三氯氫氨毒奶事件,受害的廠商兩相比較起來,消費者自己有個底了,三氯氫氨事件對於自家生產的產品控管只用到不知道、沒問題,檢驗過了,來敷衍消費者,同樣讓消費者人心惶惶的食品事件,同樣是商業有名的廠商,其負責危機處理的態度竟是有如此天壤之別?企業講求的是商譽,這個在二十多年前統一高清愿給我的深刻印象,雖然我對目前的統一公司還是有些小抱怨,但整體上來說,統一公司在消費者安全的保護上還是沒有消失。

塑化劑重創食品業,統一與黑松等大廠主動送驗與下架,讓我覺得什麼是有良心的企業,製造過程中當然會有某些瑕疵存在,單就原物料的採買,現在環境汙染那麼嚴重,哪一個人或企業能保證買到無汙染的原物料,就算是有機食品也擺脫不了環境毒物的汙染,這讓我想起很久以前一個笑話:【豐力富奶粉來自紐西蘭,無汙染,純淨。有朋友就笑說:無汙染碰到台灣的污染水就汙染啦。】雖是一個笑話,現在我們當思的是為什麼食品廠商要用食品加工原料,食品加工原料比天然原料便宜嗎?這是大多數民眾透過媒體的印象。好,現在我就來談談這個問題。

從塑化劑事件,幾家知名食品廠被消費者疑似摻雜,於是主動送驗,主動下架,等待送驗完成才上架,這次知名食品廠引發中毒事件之食品,多數為食品大廠的委外加工產品,這讓我想起每次我都會去便利商店買飲料,當手中拿起一瓶礦泉水,打著知名食品廠委託XX食品廠加工製造的字樣,附上消費者服務專線,消費者服務專線是委託食品廠的專線。例如:統一公司XX飲料委託OO食品公司加工製造,製造地址:oo縣XX鄉.....。消費者服務專線080cccxxx等字樣。

食品加工原料,顧名思義是將原食品材料以不同的形態產生,諸如:米,可以加工成米粉,米苔目,魚可以加工成魚丸,魚漿等,小麥提煉的麵粉加天然酵素製造麵食等等,水果壓榨成果汁。食品加工業者在科技講求速成的情況下,食品加工業者在科技速成的轉變下也來了那麼一段速成食品加工。速成,顧名思義快速加工法,於是魚漿被魚粉替代;麵包被發酵粉替代;米粉被太白粉替代;果汁被果粉替代;奶粉被奶精替代;砂糖被糖精替代。以上講了這麼多,都是工業速成產品。廠商為了快速又順利出貨用真材實料已不符合時效,於是用了很多加工產品來生產製造加工食品。科技究竟是給人方便,同時也傷害了人類自己。

還有要提出來說的是,台灣土地就那麼一點點大,所有的土地都拿去蓋工業區,蓋房子 了,有的土地早在二十年前汙染了,我們還有土地生產天然食品嗎?有機食品開始盛行,有機食品真的有機嗎?有機食品已經漸漸受到經濟科技,生化科技的影響走樣了,真正的天然食品不會在三個禮拜產出一顆番茄。如果一顆蘋果兩個禮拜就生長出來,那一定是基因改造,生化科技的影響,基因改變和塑化劑一樣。

扯遠了,塑化劑影響之大,知名廠商是不是該考慮委外加工條例也讓下游廠商有生存的機會,原物料的貴與否有在於生產成本,委外加工食品廠的生產成本有在於這些委託者的經濟條件。上游廠商要賺錢,下游廠商也要賺錢,如果在成本與收益相較之下的節縮,一旦用了不合食品安全的原料,兩兩相害,無人得利。也重創消費者的信心。

講到這,順道一提,目前許多3C科技大廠很多也是委外小型科技加工廠生產的科技產品,這些科技加工廠在生產成本與收益的比較下,所以消費者買到品質不好或當機的科技產品就自求多福。

( 時事評論環保生態 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=vickyjang&aid=5264168

 回應文章


等級:
留言加入好友
吃食物還是食品
2011/05/29 08:45

食物=看得到原料原樣子的東西(例, 水果)

食品= 用食物作的, 但完全看不出原料是啥(例, 濃縮果汁)

食品加工業, 其黑暗遠非大家所能想像, 是多食食物為安全