引用文章: 核四商轉、國光石化 蔡英文選上就停 

其實核四要不要商轉，核一到核三廠要不要延役，都不是當務之急，到2025年第一座核電廠到達除役年限前，政治人物可以慢慢來吵，因為我們到那天前，仍然還有三座核電廠在正常運轉中。而且，核電廠就算已經停機或關廠，還是要保持其冷卻水與供電的順暢運行，還是要保持其安全防護的措施正常可用。並不是關了核電廠，我們就可以拍拍屁股走人的，即使最後大家決定要通通停機廢掉所有核電廠不用，我們現在還是要提昇這些關廠或已經報廢的核電廠其抵禦複合式天災人禍的安全防護能力。不然，我們就是自己埋下三顆到四顆不定時炸彈在首都附近，等著它們爆。

為什麼核電廠所用之原子反應爐無法輕易廢爐或拆除？這是因為核電機組內充滿大量的水蒸氣及冷卻水，如果停機後放著不管，水氣馬上會使機件生鏽，接著使金屬產生破洞，排放出含有能放射有害的輻射線的汙染物。因此，核電廠只要插入核燃料棒運轉過一次，整座核電廠就會變成一個大型放射性物體。廢爐、拆除，談何容易？就算是放機器人進去作業，它也會馬上因為過量輻射能照射而短路。

世界上有許多先進國家只能「關閉」國內核電廠，這是因為他們無法廢爐、拆除反應爐，只能「關閉」它。所謂關閉核電廠，就是把發電機關掉，取出核燃料棒。但真正的重頭戲從這裡才開始，為了不讓機組內部的機件生鏽，造成輻射外洩，就算不再發電，也必須把純水導入系統，維持機械運轉。當水壓造成配管磨損，或者零件毀損時也必須派人修補，以免輻射外漏。這些維護作業必須持續到核電內部的放射能完全衰退為止，我們說的可是至少數十年的持續管線維修工作！

台灣這麼小，任何一座核電廠（即使已經停機＆關廠！），假若發生類似這次日本福島核電一廠的核災，若要撤離距其至少80公里半徑內的所有住戶，那麼整個北台灣都不能住人了，台灣就完蛋了！所以，政治人物要吵去吵，執政之行政團隊應責成原能會，要求台電儘速提出改善方案，去提昇現有核電廠之核安設施，這才是當務之急，要馬上去做。

因此，當務之急是借鏡他國核災經驗，與國際核安組織接軌，做好現有三座運轉中的核電廠以及建造中之一座核電廠有關安全防護設計與施工的總體檢，將其安全防護設計與措施提昇到可以應付複合式與高強度的天災人禍之發生。當然，台電的運轉維護與管理，核能會的監管與抽測，都要切實徹底的去做，才能確保安全。

老話一句，若想要贏得公眾對核電產業的支持，提高其設計與管理透明度是一個關鍵。所以，台電與原委會不要跟人民亂掛保證了啦，沒人信你們這樣空口說的白話。你們做了徹底的研究了嗎？你們跟國際核安組織討論過了嗎？快去做事，少講廢話。

你們該好好吸取他國核災所得的教訓，檢視台電現有安全設施與設計，檢討該如何增強現有三座運轉中的核電廠的安全防護機制，以及提高興建中的一座核電廠的安全防護設計與建造施工品質標準，並對人民說明施作的計畫、內容、時程與花費（應以提高電費來支應此安全防護加強方案的花費）。

假若提昇現有核電廠之核安，花費比建造新核電廠還巨大，若不能延役以回收這些強化核安所需的投資成本，那麼就要考慮提前除役（就是立即廢棄）現有核電廠。所造成的電力供應缺口，或者換以新造之核電廠，或者直接廢除核電這個選項，回頭採用化石燃料發電，且需巨幅提高電價，加重替代能源補貼，以利發展替代能源等。這些都要在核安改善方案被提出後，牽涉國家能源政策與產業發展，關係國家競爭力，如何節能減炭，應由經建會與經濟部去作慎重的評估與決定，不是任由政治人物在選舉時喊著爽的。任何一個電廠，至少需要幾千億元的投資，更不能讓政治人物任意叫停。

現在還沒有那麼好的事情啦，並沒有又便宜，又環保的能源。核能與化石燃料發電的優缺點就不必多說了。僅以現僅佔不到3%發電量的替代能源來說（且大部分是水力發電的貢獻），太陽能發電不但成本高、效能低、維護不易，還要遮蔽大量寶貴台灣土地不能利用。風能發電不但不穩定（風太大或太小都不能發電），還有噪音、景觀、用地、謀殺候鳥等不利因素，而且台電在本島能建風力發電場的地方都蓋滿了，共計才一百多座發電機，本島已經沒有再建風力發電場的空間。沒錯，水力發電很環保，但我國能建水庫的地方都建了，而且會造成生態破壞，水庫淹沒區廣大等不利事項。台灣是能源進口大國，幾乎完全不能自主，所以我們要理性看待核能發電，與其它能源權衡其得失。

▀ 核電產業能否變得安全？ 此次福島核電站事故讓全球核電運營商重新審視核電產業的安全﹐提高核電安全。但核電產業也不會因噎廢食﹐只不過發展的步伐會更加謹慎。

其實，工程師們已經設計出了能夠減輕核能發電風險的解決方案﹐新式第三代核反應爐的設計上已經考慮了冷卻泵系統失靈和氫壓增大的可能性。例如，美國西屋電氣(Westinghouse)建造的AP1000反應堆擁有一系列不需要外部電源或柴油發電機的被動冷卻系統﹐也不需要操作人員來起動。這個反應堆還配備了防止氫爆炸的複合裝置。而三菱重工(Mitsubishi)的新APWR反應堆擁有被動和主動後備冷卻系統。而阿海琺集團(Areva)的EPR反應堆擁有四個獨立的緊急被動冷卻系統﹐反應堆外面還有一個額外的核心包圍區﹐目前正在芬蘭、法國和中國建造中。

因此，原委會與台電現在面對的問題，是他們手上已經有三座核電廠在運轉中，還有一座在建造中，那麼到底如何在不造成核能外洩的情況下，去增強既有反應堆的安全設計與增加安全防護裝置，以抵禦複合式的天然或人為災難的發生。

所以，我馬上可以想到幾個對於我國現有核電廠立即應做的改善方案，提供原委會與台電做參考：

一，增強建築之防震係數。核一才能耐0.3g，核二到核四也只能耐0.4g，日本福島核電一廠都已經增強到可耐0.6g，才能挺過距它一百多公里的規模9.0大地震（但其推動冷卻水循環幫浦之備用發電機沒有撐過海嘯的襲擊，全部報銷），台灣的地震可能發生在近海或陸上，斷層帶距這些核電廠更近，所以耐震度至少都要提高到0.6g才行。

二，施作被動式的冷卻水循環系統（不用電力來推動幫浦，熱漲冷縮，高熱蒸氣透過熱交換器與外部的冷水做過熱交換，自然冷凝成溫水，不用幫浦，不用電力，自然能夠循環），被動式的冷凝器效能必較差，所以需要大量冷水的供應，可以與台電現有之各廠號稱至少有四萬噸冷水的生水池作二次交換。所以，若有此被動式冷卻水循環系統，即使外部電力中斷，而且所有柴油發電機與氣渦輪機都因故失效，冷卻水仍能夠自動循環，不會發生爐心溶解事故。

三，加強生水池的耐震度，而且增設純靠重力與虹吸作用即能運作的供應反應爐冷卻水池之淡水循環管路，增加淨水過濾器，以供反應爐作二次熱交換之用，緊急時，也可放淡水淹沒反應爐與圍阻體。

四，廠房（二次圍阻體）屋頂，需施作緊急無靜電、無火花、自動與手動之排氣管道與噴水吸塵設備，將危險之氫氣及時排出廠房，以防圍阻體排出之氫氣聚集，產生氫爆。

五，存儲廢核燃料棒的冷水池，也要與上述之外部生水池與反應爐之被動式冷卻水池相通連，其上方也會有氫氣聚積的危險，所以也要施作同樣的排氣管道與吸塵設備。

六，配電盤、變壓器等，緊急供電設備，都不可放在地下室，一淹水，就完了。像汐止屢次大淹水，很多建商都花錢把這些改配置在樓頂，可為參考。

七，另於廠區高處，還要加設遠端備用控制室與擁有最高級強化安全防護等級（防輻射、防震、防海嘯）的人員休息備戰中心，物資儲藏室等。

繼續閱讀文章:

台灣核電廠的安全防護設計為何？ 

星期專訪/ 林宗堯：檢討舊耐震設計 核四廠勿急著試轉 

東北電力發佈新的核電站安全對策

http://big5.nikkeibp.com.cn/news/tren/55776-20110329.html?ref=ML

鋻於福島核電站因海嘯而嚴重受損的情況，東北電力認為核電站需要採取更高級別的安全對策。

東北電力此次制定的安全對策主要由4部分構成：（1）外部電源及應急電源失靈時的電源確保、（2）海嘯導致設施浸入海水時功能的維持、（3）緊急情況時使用過的燃料棒存放池注水方法確保、（4）其他。

其中對（1）通過在發電站內常備電源車、對（2）通過確保冷卻用海水揚水泵驅動馬達備用品來實現。這兩項對策已經實施。 （3）存在的課題是，如何確保消防車向使用過的燃料棒存放池注水時的路線。（4）的具體內容包括「確認管道等貫穿廠房牆壁處的密封性」、「實施利用電源車的電源恢復訓練及利用消防車向使用過的燃料棒存放池注水的相關訓練」、「檢查應急柴油發電機和爐心冷卻系統等」。今後將就以上措施進行確認、計劃和檢查。