十多個反核團體宣布三月九日將在北中南東四地同步發起「全台廢核大遊行」，北部場將「包圍總統府」。綠色公民行動聯盟聲稱「目前社會充滿反核情緒，今年一定要扳倒核四」，話中充滿了情緒，也壓縮核能理性思辯的空間。

日本福島核災變距今快滿兩年，日本人做事細膩的態度與科技發展都勝台灣一籌，面對核災尚如此進退失據，台灣民眾的擔心是可以理解的。新內閣更應誠實、理性與民眾溝通，個人認為核能存廢應從電力供需與核災應變來討論。

從台電的發電結構看，如果廢核，台電的說法是電力一定不足，但反核相關團體卻不做如是觀，各說各話。

電力是否真的不足？真的不是台電這個「電老大」說的算。未來台灣電力的供需，其實可用科學方法來估算，任何的參數值與發電科技與節能技術都可討論，以判斷台灣電力是否不足，因此新閣不妨召開公聽會，讓電力供需與成本透明化，使人民能更理性討論是否繼續接受核能。

個人教授「危機管理」課程，核災應變是授課重點，願從應變計畫的制定、核安資訊的透明化，來檢視台灣有無足夠核安應變能力。

首先談應變計畫，目前網路可看到原能會製作僅有薄薄十一頁，與美國「聯邦核事件應變計畫」及其升級版「國家核事件應變計畫」厚厚一冊，兩相對照，真的會讓人對台灣政府核安的應變沒信心。

核安資訊透明化，其實是核安應變的核心工作。美國政府針對福島核安事件，提出一本改進建議書，供美國各州政府、核電廠與民眾參考；台灣至今似沒有這本資料的翻譯。此外，美國各種核安事件有關機關都會向民眾揭露核安全管理、核災應變措施與防災手冊，這些在台灣一向被忽略或做得不夠，多數民眾對核安有疑慮一點都不奇怪，這是政府與台電自找的。

倘若公聽會後辯證廢核後電力是充足的話，就請新內閣宣布停止繼續推動核四；如果電力用盡任何替代方式仍有不足，核能即可能是不得不的選擇。但此時新閣必須在短期間內徹底檢討台灣整體核安應變機制，並要求未來核能主管機關與台電，確實做到核安資訊透明化，讓民眾面對核能意外能夠緊急應變。

倘若要用核四廠來取代核一、核二廠，則務必請國外專家來台全面查核安全事宜，畢竟核四廠施工違規前科累累，也鬧出台電人員自稱智能不足，管線亂裝的重大違失，難怪國人會對核能喪失信心。

總之，讓資訊公開透明化，會讓民眾更理性討論我們是不是需要核能，若這二項工作相關部會與台電都無法具體做到，中止核電計畫或許是台灣人民生命財產的最佳選擇！