字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/09/22 21:10:06瀏覽1365｜回應0｜推薦3 | |
阿扁出這怪招，要告美國政府，以轉移審判權，能夠成功得逞嗎？ 網友不要擔心，這個事情的成功可能性是零。 如同我在網誌文章：台灣是美國的屬地？ 中所說的，關於台灣仍是美軍佔領地這件事情，在法理上容有探求餘地，但在實務上卻沒有例外的，最後只會得到一句＂政治問題＂的判決，就會被美國法院駁回了。 上回林志昇在華府聯邦地院對美國政府提告，就是被以這是＂政治問題＂法院不受理而駁回，並被聯邦上訴法院維持該不受理＂政治問題＂的判決，於今年四月再抗告聯邦最高法院也應會被擲回而確定。 這次換成陳水扁在軍事法庭提告，結果也是一樣的。不會有什麼意外，就讓陳水扁等人，自己花錢去美國鬧一鬧吧，不然他對於各個貪腐案件被曝光的案情，其實也是沒有什麼可以辯解的，也是只能鬧一鬧罷了。 更不要說台美斷交已久，雙方互不承認為國家，兩邊又沒有引渡條約或司法互助協定，只有司法互助與判決互相承認的不成文慣例或行政備忘錄。 阿扁想要藉此管道以逃避台灣司法審判權，只能說是癡人說夢，緣木求魚。他若能誠實招出與匯回其海外所有的贓款，馬政府倒是可以考慮給他特赦，讓他流亡海外，不然我們還要花錢養這個貪污犯到死，實在不公平。 扁擬向美國提訴訟 要告歐巴馬 另外，扁在八月底也簽署授權書，委託福爾摩沙法理建國會執行長林志昇，在美國向軍事法庭提出訴訟，控告美國總統歐巴馬及國防部長蓋茲，應負起佔領台灣的義務，啟動在台灣仍有效的美國軍事法庭，對他重新審判。 法理建國會委託美國律師提告內容包括，依照舊金山合約，美國對台仍握有軍事佔領權，「中華民國」是流亡政權，由中華民國法院判他的罪是無效的，如果美國政府認為他貪汙，應由美國軍事法庭審判他，他也願意配合到美國作證。 高志鵬轉述，吳淑珍與陳致中探扁時，扁大多詢問家中事情，包括孫子讀幼稚園情況、陳幸妤在台南生活情況，而吳淑珍與陳致中也詢問扁有沒有運動、身體情況。 高說，扁明天的羈押庭並沒有委任律師，可能會由公設辯護人幫他辯護，或由扁自己陳述，倒是扁看完判決後，心情比較好，因為扁認為這是政治判決，因為有此體認，所以心情不會像以前一樣不太好，而且全家都有調適，認為這將是長期奮戰。 【2009/09/22 聯合晚報】
台灣是屬地？ 美最高法院駁回 林志昇等人於2006年10月委託美國律師坎普，向美國聯邦地方法院提出告訴，謂在1945年日本戰敗宣布放棄台灣主權，並暫時把台灣交給當時美軍的同盟國蔣介石的軍隊來管理，因此認為台灣應該是美國的第六個屬地。「舊金山和約」生效後，日本宣布放棄對台灣與澎湖列島的主權，並沒有將主權歸還給中國；而「舊金山和約」陳述，美國是台灣地區的主要占領權國，而且美國軍事政府從未結束對台灣地區的管轄，美國依法應被視為台灣的「主權政府」。 訴狀中說，美國政府卻至今擱置台灣地區的主權爭議，導致台灣人的人權遭受侵害。為此，他要求美國法院根據「舊金山和約」及美國憲法，檢視台灣人民應有的權利，並飭令美國政府應儘快扶植台灣建國。 聯邦地方法院及上訴法院，分別於去年及今年指該案屬於政治問題而非法律問題。林志昇於是再投訴聯邦最高法院，但仍被駁回。至於上月廿一日提出的陳水扁案，美軍事法庭尚未決定是否受理。 美軍法庭駁回扁陳情案 認為無權審理 關於前總統陳水扁向美國軍事法庭提出的陳情案，已遭駁回。陳水扁的美籍律師李維今天表示，為了陳水扁，他仍有可能在美國其他法院重提陳情案，要求美國審判扁案並且立即釋放陳水扁。 美國聯邦最高法院這個星期一駁回林志昇控告美國政府的案子；隔天，美國軍事上訴法庭駁回陳水扁的陳情案，這兩個相關的案子先後遭駁回，令人想問：是否最高法院的駁回讓軍事法庭有所依據而也作出駁回的裁決？李維今天表示，除了時間上的巧合外，沒有任何證據顯示這兩案的裁決有關聯。 林志昇案於2006年十月提出，控告美國沒有妥善處理戰後占領區主權，導致台灣人民受迫害。聯邦最高法院宣布拒絕審理，並依慣例不說明拒審的理由。陳水扁案是在上（九）月透過「福爾摩沙法理建國會」向美國軍事上訴法院陳情，要求美國負起占領台灣的義務，重新審判扁案，並要求美國總統歐巴馬頒發特別命令，立即釋放他。但美國軍事法庭認為無權審理此案，予以駁回。 李維在回答媒體詢問時說，美國軍事法庭的拒審是根據管轄權，而不是根據訴訟的內容，所以並不妨礙在其他法院重提陳情。因此，他有可能在美國其他法院再提訴訟。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
